「Firefox が Chrome のコピーにすぎないのなら、 なぜそれを使用する必要があるのでしょうか? 」 この質問はウェブ全体で聞かれていますが、その前提は間違っています。 Firefox Quantum は 単なる Chrome クローンではなく、最新化された Firefox です。
確かに、Firefox はいくつかの点で Chrome に似てきましたが、それでも Chrome よりも強力でカスタマイズ可能であり、これらは Firefox の DNA に不可欠なものです。
Firefox の拡張機能は Chrome よりもさらに強力です
部屋の中の象から始めましょう: アドオン。 Firefox は、Firefox ユーザーが愛用していた古い XUL 拡張機能を完全に無効にし、Mozilla が 2 年前に実装し始めた WebExtensions のみをサポートするようになりました。 Firefox は、新しい拡張機能アーキテクチャに移行しないか、移行できない古い拡張機能を削除する必要がありました 。
従来の Firefox 拡張機能と比較して、WebExtensions はできることがより制限されています。これらの従来の拡張機能はブラウザに完全にアクセスできるため、Mozilla が Firefox を更新すると頻繁に機能しなくなりました。彼らは低レベルのブラウザ機能に触れることができ、それは素晴らしいことでしたが、それができなくなり、問題が発生しました。最新の WebExtensions は、Google Chrome や Microsoft Edge の拡張機能に似ており、より標準的な方法で Firefox が許可する機能の特定のリストにのみアクセスできます。その結果、アドオンが壊れる頻度は大幅に減少します。
機能しなくなった古い拡張機能に依存している場合、これは大まかな移行ですが、Firefox をより最新のブラウザにする必要があります。
しかし、Mozilla は Chrome の拡張機能システムをコピーして Firefox に貼り付けるだけではありませんでした。 Firefox のアドオンは、Chrome のアドオンよりも依然として強力です。たとえば、Firefox は拡張機能が利用できるサイドバーを提供しており、これにより、 ツリー スタイル タブ (高度な垂直タブ バー) などのパワーユーザー拡張機能が機能できるようになります。このような拡張機能は Chrome では使用できません。
ここでも Firefox が Chrome に勝つチャンスがある。 Mozillaはアドオンが利用できる機能を追加し続け、FirefoxにChromeよりも高度な拡張機能エコシステムを提供する可能性がある。 Mozilla は、Firefox の次期リリースである Firefox 58 で使用できる WebExtensions 用の API をすでに追加してい ます。彼らがそれを維持してくれることを願っています。
他の以前の拡張機能は、何らかの形で Firefox 自体に組み込まれています。たとえば、人気のある FireBug 開発ツールは 廃止されました が、Firefox に統合された 高度な Web 開発者ツール に置き換えられています。
Firefox のインターフェースは依然として非常にカスタマイズ可能
他に Firefox を Firefox たらしめているものは何ですか?カスタマイズ性は私たちのリストの最上位にあります。 Chrome のインターフェースには設定の余地があまりありません。ホーム ボタンをツールバーに表示するかどうかは制御できますが、それだけです。拡張機能アイコンはブラウザーのツールバーの右隅に限定されています。
Firefox Quantum は、それ以前のバージョンの Firefox と同様に、 簡単なグラフィカルなカスタマイズ と上級ユーザー向けの奥深く隠されたオプションの両方を通じて、非常にカスタマイズ可能なインターフェイスを備えています。ツールバーを右クリックして「カスタマイズ」を選択すると、好みのアイコンやインターフェース機能を追加または削除できます。たとえば、Firefox Quantum の Chrome スタイルの単一ロケーション バーが気に入らない場合は、ここから別の検索ボックスを追加できます。 Chrome にはそれを行う方法がありません。
さらに良いことに、Firefox Quantum のインターフェースは userChrome.css ファイル を通じて引き続き詳細にカスタマイズ可能です。このファイルは、想像できるほぼあらゆる方法でブラウザのインターフェイスを変更できます。 Firefox のコンテキスト メニューからメニュー項目を非表示にしたり、タブ バーをメイン ツールバーの下に移動したりしたいですか?出来るよ。新しいタブ ページなどのブラウザ ページのコンテンツを変更できる userContent.css ファイルもあります。
たとえば、Firefox 用 Classic Theme Restorer アドオンの作成者は、userChrome.css に追加することで Firefox Quantum で有効にできる 「クラシック」調整のリスト を作成しました。 Classic Theme Restorer アドオンは機能しなくなった可能性がありますが、Firefox のインターフェースを好みに合わせてカスタマイズする方法はまだあります。繰り返しますが、Chrome ではこのようなことはできません。
Firefox には、ブックマーク、履歴、または他のデバイスで開いているタブを表示できるオプションのサイドバーが用意されています。これは最新のワイドスクリーン ディスプレイをより有効に活用できる素晴らしい機能ですが、Chrome にはそれがありません。 Chrome では、アドオン開発者がこの機能を追加する方法さえ提供していません。
About:config には強力な調整機能がまだあります
それだけではカスタマイズが不十分ですか?まあ、Firefox の古典的な about:config インターフェイスもまだ存在します。 Chrome や他のブラウザでは利用できない多くの構成オプションへの詳細なアクセスを提供します。ここには、 Firefox の古い [新しいタブ] ページを復元する 機能、 Pocket 統合を無効にする 機能、テキスト レンダリング設定やその他の低レベルのブラウザ オプションを調整する機能など、予想外の多くの機能が埋め込まれています。
を切り替えることもできます
media .autoplay .enabledabout:config のオプションを使用して 、HTML5 ビデオが Web ページ上で自動的に再生されるのを停止します 。 Chrome では拡張機能を使用せずにこれを行うことはできず、Firefox の統合オプションほど機能しません。
この高度な構成インターフェイスにより、Firefox は Chrome では利用できない多くのオプションを提供できます。これは Firefox の最も強力な機能の 1 つであり、今でも存在します。
Firefox のマルチプロセスは Chrome よりも改善されています (必要に応じて)
Firefox Quantum は、Firefox を最新の高速ブラウザーに (最終的に) 変えます。 Firefox Quantum は Chrome と同様に複数のプロセスを使用しますが、実際には Mozilla がここで Chrome よりも優れています。 Chrome は、異なる Web ページを異なるプロセスで実行し、それぞれを個別の CPU に割り当てることで複数のコアを利用しますが、Firefox の Quantum CSS は 、コンピュータ内のすべてのコアでカスケード スタイル シート (CSS) の作業を一度に並列化します。
Chrome ではそれができません。Firefox は、実験的な Servo ブラウザと Rust プログラミング言語の機能を徐々に追加して、Firefox がさらに多くの作業を並行して実行できるようにして、パフォーマンスを高速化する予定です。 Firefox のアーキテクチャは、将来的にも Chrome よりもマルチコア CPU をうまく活用することになりそうです。 Mozilla はここで Chrome を飛び越えよう としていますが、Firefox Quantum の最初のリリースはその取り組みの始まりにすぎません。 2018 年のいつか、Firefox では、 WebRender が システムのグラフィック プロセッサをより有効に活用して、Web ブラウジングを高速化できるようになります。
ただし、Firefox のプロセス数が少なく、メモリ使用量が最小限であることを好む Firefox ユーザーは、それでも満足できるでしょう。 Chrome とは異なり、Firefox は限られた数のコンテンツ プロセス (デフォルトでは 4 つ) を使用します。 Mozillaによれば、これによりFirefoxはChromeよりもメモリ使用量を30％削減できるという。
これが気に入らない場合は、Firefox のオプション ページに移動して、Firefox が使用するプロセスの正確な数をカスタマイズできます (コンテンツ プロセスを 1 つに設定することもできます)。ブラウザ インターフェイスは速度を維持するために独自のプロセスで実行されますが、Firefox は単一のプロセスを使用して Web ページをレンダリングします。
Chrome ではこれをまったく制御できません。メモリ使用量とプロセス数の削減のために Firefox を好む場合は、Firefox Quantum が最適です。 (ただし、メモリがある場合は、 それを使用するのが良いでしょう 。未使用のメモリは役に立ちません。)
依存しているアドオンが機能しなくなったら、それは最悪です。そして私たちはあなたのことを思っています。しかし、それは Firefox Quantum が Chrome のクローンになったという意味ではありません。 Firefox は Chrome にはない多くの高度な機能を今でも提供していますし、おそらく今後も提供されないでしょう。さらに良いことに、速度では最終的に Chrome と競合しながら、そのパワーを提供します。一部のテストではすでに Chrome よりも高速であることが確認されており、将来のリリースでは Chrome を決定的に上回る可能性さえあります。それはWin-Winのように聞こえます。
