たとえば、SSD などの特定のコンピューター ハードウェアを研究している場合、小さいハードウェアの方が大きいハードウェアよりも高速であると期待するかもしれません。しかし、それは実際に当てはまるのでしょうか、それともその逆なのでしょうか?今日の SuperUser Q&A 投稿には、好奇心旺盛な読者の質問に対する答えが記載されています。
今日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導の Q&A Web サイトのグループである Stack Exchange の下位部門である SuperUser のご好意で提供されました。
写真提供： ホン・チャンボム（Flickr）
質問
SuperUser 読者 PGmath は、なぜ小型 SSD が遅いのかを知りたいと考えています。
Tom’s Hardware の SSD のテストに関するこの記事を 読んでいたところ、次のような主張を見つけました。
- SSD の場合、パフォーマンスは容量ポイントによって異なります。同じファミリーであっても、小型のドライブは大型のドライブよりも低速になる傾向があります。
しかし、この記事はその主張を裏付けるものではなく、その理由も説明していません。 SSD ドライブが小さいほど速度が遅くなるというのは、私には直感的には思えません。ドライブが大きければ、同じ帯域幅でアクセスできる「領域」が広くなるため、私はその逆になると予想しています。 SSD を調査していると、多くのサイトでは 240 GB 未満の SSD ドライブさえも比較に含めていないことがわかりました。
では、(容量が) 小さい SSD は速度が遅いというのは本当でしょうか?もしそうなら、なぜそうなるのでしょうか?
小型の SSD はなぜ速度が遅いのでしょうか?
答え
スーパーユーザーの寄稿者、magicandre1981 と Hakan Lindqvist が答えを教えてくれました。まずは、magicandre1981:
大型の SSD は より多くのチャネルを並行して使用する ため高速ですが、小型の SSD は少数のチャネル (8 ではなく 4) しか使用しません。
Hakan Lindqvist からの回答は次のとおりです。
SSD モデルの高容量モデルは、多くの場合、低容量モデルと同じタイプの NAND フラッシュ チップを単に搭載するだけで大容量になります。より多くの NAND フラッシュ チップを搭載すると、SSD 上のコントローラーがより多くのデータに並行してアクセスできる設計が可能になり、高速化が可能になります。
説明に何か追加することはありますか?コメントでは音を消してください。他のテクノロジーに精通した Stack Exchange ユーザーからの回答をさらに読みたいですか? ここで完全なディスカッション スレッドを確認してください 。
