主要なストリーミング TV サービス (たくさんあります) の 1 つが隔月ごとに料金を値上げしているようです。ケーブルを廃止するための手頃な方法として始まったものは、徐々に価格が上昇しました。何故ですか？
少なくとも一度も料金を値上げしていないストリーミング TV サービスは 1 つもありません。 2022 年 1 月の執筆時点では、 Netflix がそれを行う最新のサービスです 。少し前には、 YouTube TV も値上げで波紋を広げました 。このようなことには、企業の貪欲以外の理由があるのでしょうか?確認してみましょう。
初期のストリーミング TV
ストリーミング TV サービスの始まりに戻りましょう。 YouTube TV は最初に登場したわけではありませんが、その軌跡は他のサービスと非常によく似ています。 2017年にABC、CBS、FOX、NBCなど約40のチャンネルを月額35ドルで提供開始した。
当時としては、非常に優れたチャンネルの選択肢を提供していましたが、他のストリーミング サービスと同様に、いくつかの穴がありました。これはケーブル チャンネルの仕組みによるものです。 Viacom などの企業は、分割しない少数のチャネルを所有しています。全部手に入れるか、何も手に入らないかです。
これが、「アラカルト ケーブル」というアイデアがこれまで不可能だった理由です。 YouTube TV が TBS を提供するには、TNT、AMC、CNN などの他のチャンネルを含むターナー ブロードキャスティングと契約を結ぶ必要があります。 YouTube が TBS にのみ料金を支払うことができないのと同様に、TBS にのみ料金を支払うことはできません。
そのため、一部の人が加入できない可能性がある番組のギャップを埋めるために、ストリーミング サービスはより多くのチャンネルを獲得するための契約を結びます。
より高額な値札が付いたより大きなバンドル
2018 年、YouTube TV は TBS、TNT、CNN などのチャンネルの追加により月額 40 ドルに値上げされました。 1 年後、Discovery チャンネルが追加されたため、価格は月額 50 ドルに上がりました。そして 2020 年には、Viacom チャネルの追加により、料金は月額 65 ドルという驚異的な値に上がりました。
わずか 3 年の間に、YouTube TV の料金は月額 35 ドルから 65 ドルに上がりました。約 40 チャンネルの小さなパッケージとして始まったものが、85 以上にまで膨れ上がりました。これと同じストーリーが、Sling TV、Hulu Live TV、Fubo TV、Playstation Vue (閉鎖されるまで) で展開されました。
Playstation Vueはなぜシャットダウンしたのですか? ソニーは業界撤退の主な原因として「高額なコンテンツとネットワーク取引」を挙げた 。毎月の請求額がどんどん高くなっていくのと同じ理由です。あなたにとって重要かどうかに関係なく、ネットワーク取引に対してお金を払っているのです。
メディア企業が決定権を握る
サービスの価格が値上げされると、人々がそのサービスに腹を立てるのは当然ですが、それは完全に公平ではありません。ストリーミング サービスと皆さんのような加入者は、基本的にチャンネルを所有する企業の言いなりになっています。
人々は「ESPN さえあれば完璧なサービスになるのに！」と言います。まあ、Google のような巨大企業であっても、YouTube TV 用に ESPN だけを取得することは不可能です。ディズニーは ESPN を所有しており、他の多くのチャンネルとバンドルしています。つまり、ESPN の希望は叶いますが、他の多くのチャンネルにも料金を支払うことになります。
ストリーミング サービスは競合他社の価格を下げるために戦っていると思うかもしれませんが、価格はある程度は手の届かないところにあります。 Viacom、Disney、FOX チャンネルを備えたストリーミング サービスの料金は、同じチャンネルを備えた他のサービスとほぼ同じになります。価格を設定しているのはメディア会社です。
ストリーミングサービスにも大きな魅力はありません。価格設定について意見が一致しない場合、メディア会社は「わかりました。その場合は当社のチャンネルをご利用いただけません」とだけ言えばよいのです。そして、 YouTube TV やディズニーで起きたよう な状況が起こったらどうなるでしょうか?人々はストリーミング サービスに腹を立て、チャンネルがあるところへ行きます。これはメディア会社ではなく、主にストリーミングサービスに損害を与えます。
あらゆる場所でコストが上昇している
ライブ TV のコストの高騰はストリーミング TV に限ったものではない可能性があります。 「昔ながらの」ケーブルテレビの料金も、ここ数年でゆっくりと上昇しています。場合によっては、ストリーミング TV サービスの料金がケーブルと同じかそれ以上になることがあります。
最大手のケーブル TV プロバイダーの 1 つである Comcast は、2021 年後半に テレビの料金を全面的に 3% 値上げしました。ABC 、CBS、FOX、NBC のテレビ放送料金と地域スポーツ料金は引き下げられました。過去5年間で大幅に増加しました。 Comcast は YouTube TV と同じ立場にあります。価格を設定しているのはそれではありません。
つまり、どうやってもテレビの値段が高くなっているようです。ストリーミング TV 会社やケーブル会社はすべてメディア会社の言いなりになっています。主な違いは、ストリーミング TV サービスは低コストで開始されましたが、コンテンツを追加してその強気な価格を維持するのは持続不可能だったことです。
いつか良くなるでしょうか?
これはすべてかなり悲惨に聞こえますが、メディア企業以外の誰にとっても本当にひどい状況です。この悪循環から抜け出す方法はあるのでしょうか？残念ながら、おそらくそうではありません。
この状況をこれほどまでに悪化させているのはメディア企業であり、メディア企業にはそれを修正するインセンティブがあまりありません。人々は必要なチャンネルを望み、ストリーミング サービスにそれらのチャンネルがあることを期待しています。これらのサービスにはチャンネルを獲得するというプレッシャーがかかっており、メディア企業は喜んで彼らが望む以上のライセンスを強制することになる。
Sling TV は 、必要なチャンネルのみに料金を支払うという選択肢を提供する数少ないサービスの 1 つですが、それでも肥大化したバンドルの中から選択しているだけです。誰もが「アラカルト テレビ」の夢を望んでいますが、メディア企業がそれを提供するよう強制するものは何もありません。もし提供したとしても、おそらくあなたが望むよりもはるかに高価になるでしょう。
現在でもテレビを視聴する最も安価な方法は 、古き良き OTA TV です。シンプルで手頃な価格のアンテナは、ABC、CBS、FOX、NBC などの大手チャンネルを含む、想像以上に多くのチャンネルを受信できます。画質もケーブルやストリーミングよりもはるかに優れている場合もあります。
この話の教訓は、コンテンツのコストが上がり続けるため、価格も上がり続けるということです。この状況で勝者は多くありません。私たちは皆、望む以上に支払うか、支払わずに済むかの選択を迫られています。
