Apple Pay はピカピカで新しく、多くの報道を受けています。しかし、Android ユーザーは長年にわたり、独自の同様の支払いシステムである Google ウォレットを使用してきました。 Google ウォレットは、少数のスマートフォンに限定されるものではなくなりました。
Goole Wallet の使用量はさらに増加していますが、これは驚くべきことではありません。モバイル決済に関する報道が増えており、非接触型決済をサポートする POS 端末がより多くの場所に登場しています。
基礎
Apple Pay と Google Wallet はどちらも、スマートフォンを使用して支払いを行うモバイル決済サービスです。これらの支払い方法はどちらも NFC ハードウェア に依存しており、電話機は非接触型支払い端末と無線で通信します。これは、Visa payWave や MasterCard PayPass が非接触型決済に使用しているものと似ています。これには、カードをスワイプしたり挿入したりする代わりに、リーダーの上でカードをタップしたり手を振ったりする必要があります。
これらの支払いシステムは両方とも、クレジット カード インフラストラクチャを基盤としています。クレジット カードまたはデビット カードの詳細を入力すると、支払いがカードに請求されます。 CurrentC のような物議をかもしている競合他社のように、これらのアプリを当座預金口座に直接接続する必要はありません。
Microsoft は、Windows Phone 8 向けに、Wallet という名前の独自の非接触型決済ウォレット機能を作成しました。しかし、誰もそれを使用しておらず、Microsoft がそれを発表した 2012 年以来、この機能に関するニュースはほとんどありませんでした。 Microsoft の非接触型決済ソリューションは大きな失敗のように思えますが、それを回避する方法は実際にはありません。
サポートされているデバイスと国
古い iPhone には必要な NFC ハードウェアが搭載されていないため、Apple Pay は iPhone 6 および iPhone 6 Plus で機能します。
過去数年間に販売されたほとんどの Android スマートフォンには NFC ハードウェアが搭載されているため、Google ウォレットは驚くほど幅広い Android スマートフォンで動作します。以前は、Google ウォレットの利用可能範囲は非常に限られていましたが、 Android 4.4 KitKat 以降、はるかに幅広いデバイスで利用できるようになりました。 Google によれば、Google ウォレットに必要なのは、「キャリア ネットワーク上で 4.4 (KitKat) 以降を実行する NFC 対応の Android デバイス」だけです。
米国のみ : 残念ながら、現時点では Apple Pay と Google Wallet は両方とも米国のみです。これは、サービスを開始したばかりで、国際展開を真剣に考えているように見える Apple Pay にとってはより理解できます。しかし、Google ウォレットは米国では 3 年以上前から利用可能であり、他の国でも利用可能になる兆候はありません。米国に住んでいないのに、携帯電話でタップして支払いをしたい場合は、おそらく iPhone を購入する必要があります。
Google ウォレットと Apple Pay の関係は、 Google Voice と iMessage の関係と同様です。 Google サービスは米国に住んでいる人には便利ですが、それ以外の地域の人は同様の機能を利用するには iPhone を購入する必要があります。
支払い体験
選択したモバイル アプリに少なくとも 1 つのクレジット カードまたはデビット カードの詳細を入力すると、支払いの際に次のように使用できます。
Apple Pay: 携帯電話をポケットから取り出し、(押し下げずに) Touch ID センサーの上に指を置き、非接触型決済端末にかざします。 iPhone は Touch ID を使用して指紋を認証し、すぐに支払いを処理します。 Touch ID を使用すると、最初に携帯電話のロックを解除する必要がないため、より便利になります。
Google ウォレット: スマートフォンをポケットから取り出し、リーダーにかざします。その後、Google ウォレットの PIN を入力する必要がある場合があります。これは、セキュリティ上の理由から、携帯電話のロック解除 PIN とは異なるはずです。 Apple Pay では端末で同じ指紋を使用しますが、Google ウォレットでは携帯電話に 2 つの異なる PIN が必要です。これは単に不格好です。少なくとも、最初に Google ウォレット アプリを開く必要はありません。
これらの支払い方法は、どこにでもスワイプまたは挿入できるプラスチック片と競合するため、できるだけ便利である必要があります。米国以外の多くの国（カナダなど）では、プラスチック製のクレジット カードをどこでもこのようなリーダーにかざすことができます。もちろん、これでは指紋や PIN によるセキュリティは得られません。そのため、非接触型決済は従来、少額の購入に限定されてきました。
販売業者はあなたのクレジット カード番号を取得しません
Target から Home Depot まで、多くの小売業者がクレジット カード番号を紛失せずに安全に処理できないことを示しているため、セキュリティはより差し迫った問題となっています。ここでは、Apple Pay と Google ウォレットの両方に大きな利点があります。どちらのシステムで支払う場合でも、販売者が実際にクレジット カード情報を取得することはありません。簡単に言うと、ユーザーは 1 回の請求を許可する 1 回限りのコードを取得します。決済端末にマルウェアが侵入しても、クレジット カードの詳細を盗んで後で悪用することはできません。
Apple Pay では、安全な支払いの詳細が iPhone 自体に保存されます。 Google ウォレットを使用すると、それらは「クラウド」内の Google サーバーに保存されます。このクラウドベースのトークン システムにより、Google ウォレットは Android 4.4 を搭載したより多くのデバイスで動作できるようになりました。これは、デバイスが保存される「セキュア エレメント」へのアクセスが携帯通信会社によってブロックされている場合でも動作できるためです。いずれの場合も、購入先の販売業者はあなたのクレジット カードの詳細を取得しません。
なぜわざわざ？
モバイル決済ソリューションやデジタルウォレットはすべて、 「なぜわざわざ?」という問題をクリアする必要があります。テスト 。 Google ウォレットは当初、ここで失敗したように見えました。クレジット カードだけを使用できるのに、なぜわざわざ携帯電話を取り出して PIN を入力する必要があるのでしょうか。クレジット カードは、非接触型決済をまだサポートしていない多くの場所でも使用できます。さらに、携帯電話会社は、以前は ISIS として知られていたサービス、Softcard という独自のサービスを推進していました。誰もがスペースをめぐって争っていましたが、誰も大きな進歩を遂げていませんでした。
いつものように、Apple はまったく新しいテクノロジーを展開しているわけではありません。彼らは何かを磨き上げて、鉄は熱いときに開発しているのです。最近、小売業者はクレジット カード番号の確保に大失敗しており、他国で使用されている EMV (または「チップ」を搭載したカード) への移行のおかげで、米国では NFC を含む POS 端末が普及しつつあります。長い間。また、指紋リーダーにより、PIN を入力したり、 QR コード をスキャンしたり、他の競合サービスが必要とするものを必要とせずに、実際に使用することがより便利になります。
Google ウォレットはまだ存在しており、ゆっくりと進歩しています。より多くの NFC 決済端末が利用可能になるため、Apple Pay は Google ウォレット ユーザーにとって朗報です。端末に「Google ウォレット」という名前が記載されていないとしても驚かないでください。
それで、どちらが良いでしょうか？まあ、それは本当の質問ではありません。実際には、Apple Pay と Google Wallet のどちらかを選択することはできません。iPhone か Android 携帯電話のどちらかを選択することになります。おそらく他の考慮事項の方が重要になるため、選択したプラットフォームが提供するソリューションを選択することになります。
しかし、本当に私たちを追い詰めて答えさせたいのであれば、Apply Pay の方が優れていることは明らかです。指紋認証システムは、Google が考えた 2 番目の PIN システムよりも高速で便利です。さらに、米国だけでなく世界全体を見てみると、Apple Pay は実際に国際展開への道を進んでいるように見えます。 Google ウォレットはあまり発展しておらず、少なくとも Google が再び関心を持ち始めるまでは米国に限定されているように見えます。
画像クレジット: denebola2025 on Flickr 、 Karlis Dambrans on Flickr 、 Apple 、 Beau Giles on Flickr 、 kennejima on Flickr
