重要なポイント
まったくの初心者にとって、Ubuntu は明白な選択肢です。 Linux の海の脚を見つけたら、Arch は最適です。 Ubuntu と Arch Linux のどちらの方が優れたサービスを提供できるかは、どれだけの手作業を期待しているか、また Linux インストールを手作りすることにどれだけの労力を費やせるかによって決まります。
Ubuntu と Arch Linux には、熱心で声高な支持者がいます。 Linux の使用またはディストリビューションの変更を検討している場合、その両方を勧める人がいるでしょう。しかし、どれがあなたにとって正しいのでしょうか？
分布の迷路
Linux を試してみたいという考えは、さまざまな要因によって促進される可能性があります。 Linux について聞いたことがあるかもしれませんが、もっと詳しく知りたいと思っているかもしれません。おそらく、現在の OS に満足できず、代わりの OS を探しているのではないでしょうか。おそらく、無料のオープンソース ソフトウェアというアイデアに興味をそそられ、調査してみる価値があると思われるかもしれません。
理由が何であれ、通常は明確です。ただし、その選択が完了したら、どの Linux ディストリビューションを使用するかを選択する必要があります。そしてそれは決して明確ではない質問です。
Ubuntu は Linux 初心者にとって良いディストリビューションであると広く考えられていますが、「Linux についてより多くのことを学ぶことができる」ため、Arch のようなディストリビューションから始めるべきだと主張する別の陣営もあります。
すべての Linux ディストリビューションは本質的には同じである、ということを聞いたことがあるかもしれません。これらは、 Linux カーネル 、 GNU コア ユーティリティ 、サポートされているファイル システム、パッケージ マネージャー、およびいくつかのプリインストールされたアプリケーションを使用します。
それは事実です。ただし、ディストリビューションは、カスタマイズされたインストール プログラム、デスクトップ テーマ、独自のソフトウェア リポジトリ、独自のユーティリティ プログラムなどを提供することで、独自の風味を加えています。 Linux Mint が Cinnamon で行った ように、独自のデスクトップ環境を開発するところまで行く人もいます。
ディストリビューション間の違い、およびエンド ユーザー エクスペリエンスには大きな違いがある場合があります。
Arch Linux と Ubuntu の比較: 概要
ほとんどの Linux ユーザーは 、Arch Linux と Ubuntu を、 新規 Linux ユーザーの適合性の基準の対極に位置させます。ディストリビューションの背後にある哲学はまったく異なります。
Arch はコミュニティ主導の取り組みであり、Ubuntu は非公開の Canonical Limited の支援を受けた Ubuntu Foundation によって作成されています。 Arch 独自のディストリビューションをゼロから構築しました。 Ubuntu は Debian Linux から派生したものです。
Arch は、軽量で機能的なシステムを提供することを目指しています。最小限の基本インストールから始めて、必要なパッケージまたは必要なパッケージを選択してインストールします。
Ubuntu には完全な機能が搭載されています。これには、オフィス生産性スイート、電子メール クライアント、音楽プレーヤーなどを含む、パッケージの長いリストがバンドルされています。最初の起動時から、Ubuntu で生産性を高めることができます。裏を返せば、あなたのコンピュータには、おそらく決して開かず、使用することさえ気にしないであろうパッケージがロードされているということです。
Ubuntu は、持ちやすさと使いやすさがすべてです。かつて、その標語は「人間のための Linux」でした。 Arch はあなたにコントロールを与えることを目的としています。要求されていないものはインストールされません。また、あなたが自分が何をしているのかを知っていることも期待されています。あなたはハンドルを握ることができますが、運転方法を知っていると想定されています。
Canonical は毎年 2 つの Ubuntu リリースを作成し、 4 月と 10 月に予定されています 。 4 つおきのリリースは長期サポート リリースであり、サポートとパッチは 5 年間保証されます。暫定リリースは 9 か月間サポートされます。
Arch はローリング リリース モデルを使用します。マイルストーン リリースはありません。最新の Arch イメージをインストールし、パッチを適用して最新の状態にします。その後、頻繁にパッチを適用して最新の状態に保ちます。パッチは毎日リリースされる可能性があり、場合によっては 1 日に数回リリースされることもありますが、ほとんどのユーザーは 1 ～ 2 週間に 1 回パッチを適用します。これにより、オペレーティング システムが新しいリリース、パッチ、アップグレードの最先端、またはそれに近い状態に保たれます。
ただし、これではバレる可能性があります。刃先から血が出る可能性があります。パッチとアップデートはテストされていますが、障害がネットを通じて見つかる可能性があります。最近の例は、GRUB ブートローダーのバージョン 2:2.06.r322 アップデートです。数千台の Arch コンピュータが Arch Linux ではなく BIOS で起動するというバグ。回避策はありましたが、それを適用するにはある程度の自信と知識が必要でした。
Ubuntu を使用すると、誰でもインストールして Linux について学ぶことができます。 Arch をインストールするには、Linux についてある程度の知識が必要です。
Arch Linux と Ubuntu のインストールの違い
Ubuntu には、優れた GUI ベースのインストール プログラム があります。それは、あなたが行う必要のある選択をガイドし、他の人にとって賢明なデフォルトを選択し、完全に機能するシステムを残します。
Arch のインストールは、 はるかに必要最低限のものです。端末ベースです。 多くの手順があり 、その中には非常に複雑なものもあります。たとえば、 Wi-Fi のセットアップは難しい場合があります。
の
archinstallscript は 、テキストベースで Arch をインストールするもう 1 つの方法 です。従来のインストール方法よりも多くのガイダンスが提供されますが、Ubuntu のインストール体験からはまだ遠いです。一部の設定については、画面上のオプションのリストから選択できるため、作業が多少簡単になります。しかし、オプションが何を意味するのか、あるいは、あのオプションではなくこのオプションを選択した場合にどのような影響があるのかを知らなければ、依然として盲目的に行動していることになります。
成功すると、Arch Linux システムが稼働することになります。次に、 GNOME などの デスクトップ環境のインストールに進みます。
悲しいことに放棄された Arch Linux GUI プロジェクトは、有名な Calamares インストーラーを使用してインストールされる Arch のプレーン バニラ バージョンを提供していましたが、新しい ISO イメージは発行しないと発表しました。
Manjaro 、 ArcoLinux 、 Garuda 、および EndeavourOS は 、GUI ベースのインストールを提供する Arch ベースのディストリビューションです。しかし、EndeavourOS と ArcoLinux は非常に近いものではありますが、単純な Arch ではありません。
ハードウェアの互換性が優れているものはありますか?
Arch は 64 ビット x86 プロセッサのみをサポートします。たとえば、 公式の ARM サポートは ありません。対照的に、Ubuntu は、 Raspberry Pi を含む 幅広いコンピューティング プラットフォームを正式にサポートしています。
PC ハードウェアの互換性の問題のほとんどは、カーネル モジュールとドライバーを使用して解決されます。違いは、Ubuntu は必要なモジュールを識別しようとし、可能な場合はそれらを含めようとすることです。 Arch はほとんどあなたに任せます。
最終的に、x86 PC ハードウェア サポートは 2 つのディストリビューションでほぼ同じですが、Arch を使用すると、それを達成するためにさらに努力することができます。
どのようなアプリケーションとパッケージ マネージャーが利用可能ですか?
ソフトウェア パッケージをインストールおよび削除するには、Ubuntu には
aptコマンドラインツールとArchには
pacman。どちらにも GUI ベースの代替手段もあります。 Ubuntuには、
Ubuntu Software
Arch ユーザーはアプリケーションをインストールできます
pamac同じような経験をすること。
これらのツールはすべて、ディストリビューションの公式ソフトウェア リポジトリを参照します。非公式ソフトウェア ソースを含めるために、Ubuntu ユーザーは特定の 個人パッケージ アーカイブ を有効にすることができます。これらは、個人によって Ubuntu コミュニティに提供されるユーザー提供のラップされたパッケージです。ユーザーが PPA をインストールする と、標準の
apt道具。
Arch に相当するのは Arch ユーザー リポジトリ です。これは、ユーザーが提供したパッケージ説明の膨大なコレクションです。これらにより、ソース コードのダウンロードとコンピュータ上でのパッケージのビルドが自動化されます。ユーザーは内部からこれを行うことができます
pamacまたは、ターミナル ウィンドウで次のような AUR ヘルパー ツールを使用します。
yay
。
公式 Ubuntu リポジトリには約 60,000 のパッケージがあります。 Arch リポジトリと AUR を合計すると、約 58,000 のパッケージになります。しかし、それだけではありません。
Windows、Mac、および Linux 用のバージョンを提供するソフトウェア パッケージは、Debian および Ubuntu ベースのシステム用の DEB と、Fedora および RedHat システム用の RPM を提供する可能性があります。他のディストリビューションは、アプリケーションのリポジトリのクローンを作成し、ソースからパッケージを構築することで、自分自身で対処する必要があります。したがって、Arch では通常どおり、実行できますが、もう少し努力する必要があります。
もちろん、 FlatPaks 、 、および AppImages は 、ディストリビューションに依存しないソフトウェアのインストール方法です。探しているパッケージは、次のいずれかの形式で入手できる可能性があります。
コミュニティサポートはどのようなものですか?
Arch と Ubuntu には、情報やアドバイスを提供するオンライン リソースが充実しています。 Ubuntu ユーザーは Ask Ubuntu Web サイトと Ubuntu フォーラム を利用でき、Arch ユーザーは ArchWiki を 利用できます。
ArchWiki は間違いなく、現在入手可能な Linux 情報の主要な情報源の 1 つです。 Arch だけでなく、すべてのディストリビューションのユーザーがアクセスします。ただし、簡潔さを新たなレベルに高める必要があることに注意してください。また、それが繰り返されることもありません。あるページで一度説明した内容は、別のページで再度説明されることはありません。そのため、ArchWiki スタイルに慣れるまでに少し時間がかかります。初心者にとっては難解に思えるかもしれないため、 Wiki を読むため のページも用意されています。
Ubuntu と Arch には それぞれ専用のサブレディットがあります。これらは非公式ですが、役立つリソースです。一般に信じられていることに反して、彼らはとてもフレンドリーです。
Arch vs Ubuntu: どちらが勝ちますか?
あなたに適したディストリビューションは、Linux に何を求めるかによって決まります。すぐにインストールでき、Linux を簡単に入門できる Linux が必要な場合は、Ubuntu が Arch に圧倒的に勝ります。
私はプレーンな Arch と EndeavourOS を毎日一日中使っていますが、 Linux 初心者向けのディストリビューション として Arch をお勧めするのは難しいです。逆説的ですが、インストールには、Linux にある程度慣れていないと得られない先験的な知識が必要です。みたいな事も知らずに
sda1は最初のハードドライブの最初の パーティション であり、
enp34s0
はネットワーク インターフェイスなので、開始する前に問題が解決されている可能性があります。
Linux インストールの構成と構成をきめ細かく制御したい場合は、喜びも苦しみも伴いますが、Arch を選択してください。 Arch Linux ダウンロード ページ からイメージ ファイルを入手します。システムの保守と管理の一定のサイクルに興味がなく、単にコンピューターを起動して使用したい場合は、Ubuntu を選択してください。 Ubuntu デスクトップのダウンロード ページ からイメージ ファイルを入手し、 インストールを 開始します。
