画像安定化は、カメラのブレを回避する一部のレンズとカメラの機能です。そのブレを補正することで、通常よりも遅いシャッタースピードを使用しても、ブレることなく写真を撮ることができます。これは、 夜の写真 や、 遅いシャッター スピードが必要なその他の状況 で特に役立ちます。
手ぶれ補正と写真について話すとき、通常は光学式手ぶれ補正のことを指します。これは多くのハイエンド レンズ (および iPhone 7 などの一部のハイエンド スマートフォン) に搭載されています。キヤノンはこの機能を手振れ補正 (IS) と呼び、ニコンはそれを振動低減 (VR) と呼びます。光学式手ぶれ補正では、写真を撮るときにレンズの一部が物理的に動き、カメラの動きを打ち消します。手が震えると、その動きに対抗するためにレンズ内の要素も震えます。
iPhone 6S などの一部のスマートフォンを含む他のカメラには、仮想手ぶれ補正と呼ばれる機能が搭載されている場合があります。仮想手ぶれ補正機能を使用すると、レンズは物理的に動きません。代わりに、動きが記録され、カメラはアルゴリズムに基づいて揺れを逆転させようとします。それほど効果的ではありませんが、何もしないよりはマシです。
今日は、手ぶれ補正を効果的に使用する方法について少しお話します。このガイドでは、ハイエンドカメラに搭載されている光学式手ぶれ補正に焦点を当てます。
相互の法則: どれだけ遅くても大丈夫ですか?
通常のレンズの場合、鮮明な写真を撮影できる最低の シャッター スピードは 、通常、レンズの焦点距離 (クロップ センサー カメラを使用している場合は フル フレームに相当する焦点距離 ) の逆数であると考えられます。これは、Canon 5D MKIV などのフルフレーム カメラで 100mm レンズを使用している場合、許容できる最も遅いシャッター スピードは 1/100 秒であることを意味します。 50mmレンズの場合は1/50秒になります。
Canon EOS Rebel T6 のようなクロップファクター 1.6 のカメラで同じ 100mm レンズを使用している場合、それはフルフレーム カメラの 160mm レンズに相当するため、安全に使用できる最も遅いシャッター スピードは 1/ です。 160分の1秒。 50mm レンズは 1/80 秒のシャッター速度では 80mm に相当します。
相互の法則はカメラの動きにのみ適用されることに注意することが重要です。高速で移動するオブジェクトの写真を撮影する場合は、相互の法則で許容できる速度よりもはるかに速いシャッター スピードを使用する必要がある場合があります。
画像安定化によりシャッター速度が遅くなる仕組み
手ぶれ補正をオンにすると、通常よりも 2 ～ 4 段 遅いシャッター スピードを使用できます。 100mm レンズの例に戻りましょう。画像安定化機能を使用すると、最小シャッター スピードを 1/100 秒にする代わりに、約 1/10 秒という遅いシャッター スピードを使用しても、(少なくとも理想的な状況では) 鮮明な画像を維持できるようになります。 50mm レンズの場合、約 1/5 秒まで撮影できます。
下の画像では、200mm相当のレンズを使用し、シャッタースピード1/40秒で写真を撮影しました。左側のものでは、画像安定化がオフになっています。右側ではオンになっています。適切な状況下で画像安定化がいかに効果的であるかは簡単にわかります。
夜間やその他の低照度の状況で撮影する 場合、シャッタースピードを遅くしても問題を解決できると大きな違いが生じます。必要がなければ、ISO をそれほど高くしたり、非常に広い絞りを使用したりする必要はありません。
画像安定化は、明るい環境下でも長いレンズでも役立ちます。 300mm レンズを使用している場合、手ぶれ補正なしで回避できる絶対的な最低シャッター スピードは 1/300 秒です。狭い絞りと低い ISO を使用している場合、これでもかなり速いシャッター スピードです。ただし、手ぶれ補正を使用すると、必要に応じて 1/50 秒程度に設定できますが、1/200 秒など、わずかに遅いシャッター スピードに設定することもできます。これにより、余分な光が少しだけ取り込まれますが、より重要なのは、鮮明な画像が得られる可能性が高くなるということです。シャッタースピードを非常に遅くしてもよいからといって、そうすべきというわけではありません。
繰り返しになりますが、画像安定化はカメラの動きにのみ役立つことに注意することが重要です。被写体の動きにはまったく影響しません。ポートレートを撮るために静止している人でも、少しずつ動きます。シャッタースピードが遅すぎると、動きが画像に写ってしまいます。
画像安定化の問題点
手ぶれ補正の最大の問題はコストです。キヤノンの EF 70-200mm f/4L USM は手ぶれ補正なしで599ドル、手ぶれ補正ありの EF 70-200mm f/4 L IS USMは 1099ドルだ。 1 つに手ぶれ補正機能があることを除けば、2 つのレンズはほぼ同じです。同じパターンは他の多くのレンズにも当てはまり、手振れ補正なしのバージョンでは、手振れ補正ありのバージョンよりも数百ドル安くなります。
手ぶれ補正を追加する余裕がある場合は、これは素晴らしい機能になる可能性がありますが、実際に使用するかどうかが決まっていない限り、追加コストを支払う価値はないかもしれません。長いレンズを使ったり、暗い場所でたくさん撮影したりする場合には素晴らしい効果が得られますが、そうでない場合はお金の無駄になる可能性があります。
画像安定化は、間違った状況で使用すると、奇妙な効果をもたらす可能性もあります。シャッタースピードが約 1/500 秒を超えると、画像安定化によって画像はあまり改善されません。筋肉が1秒間に500回もピクピクするわけではありません。むしろ、レンズ内の可動要素により、画像の鮮明さに悪影響を及ぼす可能性があります。これは主に逸話ですが、ほとんどのプロの写真家は、このような理由でどうしても必要な場合を除き、手ぶれ補正をオフにします。
同様に、三脚などの別の方法でレンズを安定させている場合は、画像安定化をオフにする必要があります。良くても何も起こらず、最悪の場合は実際に写真がぼやけてしまいます。
最後に、画像安定化にも少し電力がかかります。バッテリー寿命を節約したい場合は、バッテリーをオフにしてください。
これらの欠点は別として、手ぶれ補正は本当に素晴らしい機能であり、ますます多くのレンズで標準になりつつあります。追加費用を払う価値があるかどうかを確認してください。
