数年前、オンライン サービスが DirecTV、Time Warner、Comcast といった反消費者の悪魔を倒そうとしたときのことを覚えていますか?ここ 2017 年、コード不要のストリーミング TV 市場はさらに厳しいものに見えます。そして、混乱を招く高価なチャンネルラインナップ、奇妙なスポーツ制限、そしてますます独占的なコンテンツのおかげで、状況はすぐには改善されそうにありません。
「パッケージ」は健在
衛星放送とケーブル TV の悩みの種は、バンドルされたチャンネル パッケージです。ケーブルでさらに望ましい追加チャンネルが必要な場合は、他の多数のチャンネルにも加入する必要があり、必然的に、実際には視聴していない少なくとも一部 (場合によってはほとんど) のチャンネルも含まれます。このビジネス モデルは、ケーブル会社が視聴していないチャンネルに対して高額な料金を請求できるようにするだけでなく、そもそも視聴されていないチャンネルの存在を実際に可能にします。
その考えはストリーミング サービスでも生きています。 PlayStation Vue 、 Sling TV 、 DirecTV Now —それらはすべてバンドル システムに依存しており、国内で最も視聴されているチャンネルやスポーツ チャンネルなどの時間重視のプレミアムチャンネルを上位階層の背後に隠しています。 (そして、なぜそうしないのでしょうか?後の 2 つは衛星テレビプロバイダーによって作成されたストリーミング サービスです!)
ありがたいことに、ハードウェア、設置料、サービス料がかからず、契約の延長も必要ないため、オンライン専用テレビは依然としてケーブルよりも安価で柔軟です。しかし、それはほとんどの人が期待していたよりも似ています。
ローカルチャンネルはめちゃくちゃだ…
ケーブルや衛星放送と同様に、ストリーミング サービスでどのローカル チャネルにアクセスできるかは、物理的な場所によって決まります。しかし、すべてのローカル局がすべてのサービスで利用できるわけではないため、話はそれほど単純ではありません。そして、これらのサービスがABC、CBS、FOX、NBCと全国レベルで協定を結んでいるとしても、実際に無線信号を配信している独立系のフランチャイズ化された地方局は、デジタルストリーミングシステムと協力していない可能性がある。
顧客側では事態はさらに複雑になります。 YouTube TV を試してみた ところ、携帯電話のアプリから CBS、FOX、NBC (ABC ではない) にアクセスできました。GPS 位置情報に基づいて、ライセンスと契約の Web によりこれらのネットワークの視聴が許可されていると判断されました。しかし、自宅のコンピュータで YouTube TV にログオンすると、位置の特定に IP アドレスが使用されました。これにより、100 マイル以上離れた、別の都市や市場にある位置が表示されました。突然、大きなコンピュータ画面でローカル ネットワークを視聴できなくなりました。
CBS は、他の分野では問題の大きな部分を占めていますが (下記の独占番組のセクションを参照)、ここでは正しい考えを持っています。 CBS オール アクセス サービスには 集中システムがあり、どこにいても CBS を視聴できます…そうですね。ローカルライセンスにはまだ問題があります。私が無線で視聴できるのと同じように CBS All Access で Jeopardy を見ようとしたとき、私のコンピュータの IP アドレスにより、CBS は私がシンジケート番組が他の場所でライセンスされている別の受信可能エリアにいると判断したことを意味しました。私にとってNo do doo doのテーマソング。これらのチャンネルはすべて主に広告収入に依存しており、より多くの人が視聴するほど、より多くの収入が得られます。では、なぜアクセスできる統一された全国的なストリームを持たないのでしょうか?そのストリームをコマーシャル付きで無料で提供するか、コマーシャルなしで有料で提供するのが明白な解決策であるように思われます。
驚くべきことに、ローカル ネットワークが正しく機能している最良の例は、 The CW かもしれません。 The CW はほとんどの複合ストリーミング システムでは提供されておらず、分散ライブ ストリームも提供していませんが、同社はすべての番組を翌日に無料でオンライン配信します。 1週間の遅延や強制的なケーブルログインは必要なく、ネットワークが必要とするコマーシャルとともに見たい番組だけを視聴できます。 CBS とワーナー ブラザースは CW を所有しているのに、なぜ彼らはその例から学ぶことができないのでしょうか?
…スポーツも同様です
アメリカの主要なスポーツのすべて、あるいはほとんどを単一のコード切断計画で実現しようとするのは、フラストレーションを伴う作業です。 プロ フットボール 、 カレッジ フットボール 、 野球 、 ホッケーの ファン向けのコード切断ガイドをご覧ください。これらは、協定、地域チャネル、国家サービスのゴーディアンの結び目です。そしてもちろん、スポーツやその他の予定されている番組を見ようとすると、自分自身にとって物事がさらに難しくなるだけです。カレッジフットボールのストリーミングガイドで述べたように、スポーツのライブ配信に最適なオプションが必要な場合、現実的な選択肢はケーブルか衛星だけです。
そして、たとえ自分が選んだスポーツの基本をすべてカバーするサービス (または複数のサービス) をなんとか見つけたとしても (へー)、それはそれほど単純ではないことがわかるかもしれません。ローカル チャンネルと ESPN はすべての主要なストリーミング サービスで提供されていますが、携帯電話やタブレットでこれらのアプリを使用して NFL ゲームを視聴しようとすると、次のような結果になります。
なぜなら、米国ではベライゾンだけが専用アプリを通じてNFLの試合をモバイル端末にライブ中継することを許可されているからだ。 (面白いことに、そのスクリーンショットは Verizon の携帯電話からのものです!) PC または Roku のようなセットトップ ストリーミング ボックスからゲームにアクセスしたり、携帯電話では表示できない信号を何らかの経由でテレビに送信したりした場合でも、 Chromecast のように、魔法のように再びアクセスできるようになります。
ここにも良い行動の例があります。メジャーリーグベースボールです。 MLB.tv サービスで は、食べ放題プラン (年間約 110 ドル) と単一チーム オプション (年間 88 ドル) の両方が可能で、野球ファンはウェブ、スマートフォン、タブレット、セットトップボックス、スマートテレビ、ゲーム機など。誰かに頼まれたら、彼らはおそらくスマート冷蔵庫用の MLB.tv アプリを作るでしょう。しかし、コネクテッド プレミアム スポーツのこの輝かしい例にも、暗い点があります。ローカル チャンネルで放送されるローカル ゲームは停電制限のため含まれておらず、 無線アンテナ に頼る必要があるのです。
スポーツは米国の放送局に数千億ドルの収益をもたらしており、そのパイのさまざまな部分を熱心に守ることをすぐにはやめないだろう。
独占番組は複数回の購入を強いる
Netflix はオンライン ストリーミング ブームにいち早く乗り出し、すぐにその収益を利用して『ハウス オブ カード』や『デアデビル』などの独占的なプレミアム番組を開発しました。オンラインで始まったサービスのほとんどは、Hulu (『侍女の物語』、『ザ・パス』) や Amazon プライム (『トランスペアレント』、『高い城の男』) など、現在ではその足跡をたどっています。
それはすべて予想されることです…NetflixとAmazonは、ライブケーブルTVと競争するためにオリジナルコンテンツを必要としています。しかし現在、従来の放送ネットワークは、独自の壁に囲まれた庭園を作ることで、ストリーミング サービスと放送またはケーブルの顧客の両方からコンテンツを吸い上げ始めています。 CBS は、新しいスタートレック: ディスカバリー シリーズを CBS オール アクセス ストリーミング (少なくとも米国では) 独占にすることで、最初の一斉攻撃を打ち切ります。ワーナー ブラザースは、スーパーヒーローに焦点を当てた独自のストリーミング サービスに取り組んでおり、このサービスは特に 、ティーン タイタンズの新しい実写シリーズ の独占権を有することになります。そしてディズニーは、 2019年中に 開始予定のサービスに向けて制作体制を強化しており、おそらく新しいオリジナルコンテンツが含まれるが、すべてのディズニー/マーベル/スター・ウォーズの資産も徐々に自社サービスに移行する予定だ。
つまり、新しいオリジナル作品と、古いテレビや映画のコンテンツの権利の両方をめぐる競争が熾烈になっているのです。 Amazon、Netflix、Hulu などのサービスのストリーミング ライブラリは常に流動しており、権利所有者ができる限り多くのコンテンツを独自のコレクションに集めるにつれて、一般的に縮小しています。より幅広いコンテンツの選択をするには、複数のサブスクリプションが必要になりました…ストリーミング サービスとケーブルの経済的利点がさらに損なわれてしまいます ( サブスクリプションをローテーションし ない限り、これは迷惑ではあるもののまともな回避策です)。
おかしなことに、ケーブルテレビの顧客はこの戦いから何の利益も得られていない。彼らは、高価な契約プランで新しい番組を放送しないために企業に追加料金を払っているだけだ。
アラカルトのオプションはまだなく、おそらく存在しないでしょう
そして、これがストリーミング TV サービスに対する最大の侮辱です。何十年にもわたって顧客がチャンネルごとの購読オプションを懇願し、アラカルトであると偽って提示した後でも (Sling TV さん、ご覧ください)、ストリーミング サービスは依然として「アラカルト」ではありません。アラカルト。
わかりやすくするために、アラカルトとは、希望するチャンネルに対してのみ料金を支払うことを意味し、それ以上でも以下でもありません。現在のストリーミング オプションのどれもこれを提供していません。PlayStation Vue、DirecTV NOW、Hulu または YouTube のライブ TV オプション、そして Sling TV はまったくありません。ケーブルテレビの長い長いいたずらリストの中で最大の反消費者罪は、ストリーミング TV サービスでは対処されておらず、そのほとんどが依然として同じ利益団体によって運営されているため、この問題が変わる可能性は低いです。
もちろん例外もあります。 HBO とショータイムはどちらも、コンテンツに対してケーブル不要の支払いオプションを提供しており、放送の性質上、ライブ ストリーム オプションは必要ありません。 Amazon、Hulu、Netflix は、コア ライブラリへの比較的安価なアクセスを提供していますが、いずれにしても従来のチャンネルとしては動作しません。
しかし、悲しいことに、有料テレビの顧客は現在、ケーブルまたは衛星放送の大きくて高価で制限のある 1 つのオプションと、ストリーミング TV の小さくて安価で制限のある多くのオプションの間で選択を迫られています。そして、プレミアムストリーミングサービスの構造に根本的な欠陥があるため、これらの選択肢はすぐには改善されないでしょう。そして、ケーブルからストリーミングへの移行とは異なり、今回は有意義な変化を起こすために私たちがエンターテインメントを消費する方法に根本的な変化はありません。
画像クレジット: Tina Rataj-Berard
