仮想マシンを使用すると、Windows、macOS、または Linux 内でさまざまなオペレーティング システムを実行できます。 OS を切り替えるために再起動する必要はなく、一部のソリューションは 3D アクセラレーションをサポートしているため、ゲームをプレイすることも可能です。ここでは私たちのお気に入りをいくつか紹介します。
パラレルス デスクトップ
こんな方に最適: Windows を実行したい Mac ユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ あらゆる Mac 上で Windows 11 (とりわけ) を実行 |
✗ Macのみ |
|
✓ セットアップは簡単ですがカスタマイズ可能 |
✗ 安くはない（無料トライアルから始めてください） |
|
✓ macOS と緊密に統合 |
✗ Windows ライセンスは付属しません |
Mac ユーザーが Windows を実行するのに、Parallels Desktop を使用するより簡単な方法はありません 。このアプリは、Intel モデルと Apple Silicon Mac モデルの両方で Windows を簡単に実行できるように設計されており、Intel モデル上の標準 x86 Windows または M1 以降の ARM 上の Windows をサポートしています。
Parallels Desktop は、最も使いやすい仮想マシン アプリの 1 つです。セットアップには、Windows 11、Ubuntu、 Fedora 、Debian、または個別の macOS インストールなどのサポートされているオペレーティング システムを自動的にダウンロード、インストール、セットアップする機能が含まれています。仮想マシンの作成後に、ゲームや電力効率などの要件に合わせて VM を最適化するプロファイルをワンクリックで変更できます。
これに加えて、デスクトップを完全に非表示にするコヒーレンス モードで Windows を実行できるため、Windows アプリが macOS アプリと並んでネイティブに実行されているかのように表示されます。 2 つのプラットフォーム間でファイルを自動的に共有し、ディスク容量をインテリジェントに拡張し、Windows VM を一時停止して、後で戻せるようにします。
Parallels Desktop はプレミアム アプリで、スタンドアロンの Standard Edition の価格は 99.99 ドルです。これにより、仮想マシンごとに最大 8 GB の RAM と 4 つの仮想 CPU が可能になります。より高性能な Pro Edition を利用するには、年間 119.99 ドルを支払う必要があります。学生や古いエディションからアップグレードする人は割引を受けることができ、 無料トライアル も利用できるので、購入前にアプリを自分で試すことができます。
パラレル デスクトップ 18
Parallels Desktop を使用して、Intel または Apple Silicon Mac 上で Windows、Linux、ゲスト macOS インストールを実行します。
VMware ワークステーション プレーヤー
最適な対象: 3D アクセラレーションを重視する Windows および Linux ユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ Windows および Linux ユーザーにとっておそらく最高の万能 VM |
✗ Workstation 16 は 32 ビット ゲスト オペレーティング システムをサポートしていません |
|
✓ 幅広いオペレーティング システムを実行 |
✗ 動作させるには多少の工夫が必要な場合があります |
|
✓ 強力な仮想マシンを構成する |
VMware Workstation Player は、Windows および Linux ユーザー向けの VMware プレミアム ツールの無料版です。 VMware には別の製品があるため、Mac バージョンの Workstation は利用できません。 Player は無料ツールであるにもかかわらず、驚くほど機能が豊富で、多くの機能を有料版と共有しています。つまり、無料版では強力な VM (最大 32 個の仮想 CPU コア、128GB の RAM) を構成できます。
VMware は、Windows 8 以降に加えて、 Ubuntu 、CentOS、openSUSE などの Linux オペレーティング システムで動作します。 32 ビット ホストのサポートはなくなりました。つまり、Windows 7 では VMware Workstation Player または Pro 16 を実行できません。このアプリを使用して、Windows XP から 11 まで、Linux ディストリビューション、Solaris、および Linux を実行する VM を作成できます。 FreeBSD。
Windows 11 に必要な Trusted Platform Module をエミュレートする vTPM に加えて、UEFI ブートもサポートしています (ただし、Pro バージョンに含まれるセキュア ブートはサポートしません)。
VMware Workstation はハイパーバイザーとして実行され、基本的な要件 ( 製品ページ に表示されます) を満たしていると仮定すると、ネイティブのパフォーマンスが VM に渡されます。これには、DirectX 11 および OpenGL 4.1 3D アクセラレーション グラフィックスのサポートに加え、Workstation をゲーム用の実行可能な選択肢にする Linux Vulkan サポートが含まれます。
VMware Fusion Player
こんな方に最適 : Parallels Desktop にお金を払いたくない Mac ユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ Mac 上で Windows 11 を無料で実行 |
✗ Apple Silicon では Windows 11 のセットアップが複雑 |
|
✓ 他のオペレーティング システムでも動作します |
✗ いくつかの代替品のように手を握りません。 |
|
✓ 強力な仮想マシンを作成する |
✗ グラフィックアクセラレーションなし |
VMware Fusion は Mac ユーザー向けの VMware Workstation に対する答えであり、Player はより強力な Pro リリースの無料バージョンです。このアプリには Intel と Apple Silicon Mac ホストの両方のサポートが含まれており、x86 および ARM ベースのオペレーティング システムをネイティブに近い速度で実行できます。
Workstation と同様に、VMware Fusion Player には、32 個の仮想 CPU コアと 128GB の RAM を備えた大規模な VM を作成する機能など、豊富な無料製品が用意されています。これには、2 つのオペレーティング システム間でのファイル共有、さまざまな表示モード、さらに DirectX 11 と OpenGL 4.3 のサポート (少なくとも Intel モデルでは) など、Parallels Desktop などの有料アプリで見られる機能の多くが含まれています。
Apple Silicon のサポートはありますが、まだ初歩的です。 Apple Silicon ホストではハードウェア アクセラレーションはサポートされていないため、Windows では 3D アクセラレーションを利用したゲームはあまり行われないことになります。 Fusion Player は、Windows に加えて、Linux、FreeBSD、Solaris、その他のオペレーティング システムと macOS ゲスト インストールの実行にも使用できます (ただし、Intel モデルのみ)。
新しい Apple Silicon Mac をお持ちの場合は、その制限に少しがっかりするかもしれませんが、時間の経過とともに状況は必ず改善されます。初めて仮想化に足を踏み入れる Mac ユーザーであれば、無料アプリの VMware Fusion Player を試してみる価値があります。
バーチャルボックス
最適な対象: 古い OS をサポートする無料のオープンソース VM を重視する Mac および Linux ユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ 完全に無料のオープンソース仮想マシン アプリ |
✗ Apple Silicon のサポートは実験段階です |
|
✓ 役立つガイドやドキュメントが豊富に用意されている |
✗ 古いオペレーティング システムに対する限定的なサポートのみが含まれます |
|
✓ ホストおよびゲスト オペレーティング システムに関する幅広い互換性 |
VirtualBox は、幅広いホスト プラットフォームで動作する完全に無料の仮想マシン アプリです。これには、Windows、macOS、Linux、Solaris マシンが含まれます。これは主に x86 ホスト (このプラットフォームが優れている点) を対象としていますが、VirtualBox は開発者プレビュー版にも ARM ベースの Apple Silicon Mac モデルの実験的サポートを含め始めました。
VM アプリには、Windows 8 から 11、Solaris 10 および 11、および Ubuntu、Oracle、SUSE Linux Enterprise などの Linux ディストリビューション の完全なサポートが含まれています。これに加えて、7、Vista、XP などの古いバージョンの Windows、さらに古い Ubuntu リリース、および OS/2 Warp 4.5 のサポートは限定的です。 VirtualBox を使用すると、簡単なプリセットの選択肢を使用して、好きなように VM をセットアップできます。
VirtualBox は確立されており、非常に人気があるため、ガイド、掲示板、オンラインでの多数のフォロワーなど、利用可能なドキュメントが多数あります。サポートは限られていますが、古いオペレーティング システムを実行したい場合にも確実な選択肢です。
現時点では、サポートが改善されてメインの macOS リリースに追加されるまで、Apple Silicon ユーザーは控えることをお勧めします。それ以外の人にとって、VirtualBox は頼りになる VM アプリです。
QEMU
最適なユーザー: 経験豊富なユーザーと、あまり知られていないハードウェアをエミュレートしたいユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ 強力で無限にカスタマイズ可能 |
✗ 複雑な性質のため、多くのユーザーが敬遠する可能性があります |
|
✓ 幅広いハードウェアをエミュレート |
✗ コマンドラインインストールまたはソースからのビルドが必要 |
|
✓ 無料かつオープンソース |
QEMU は、ハードウェアをエミュレートしたり、既存のハードウェアを仮想化したりできる完全なシステム エミュレータです。ハードウェアをエミュレートする場合、特定の種類のプロセッサ (ARM など) 用に設計されたオペレーティング システムを、非ネイティブ ハードウェア (x86 プロセッサなど) 上で実行できます。既存のハードウェアを仮想化する場合、QEMU はネイティブに近いパフォーマンスを提供します。
このアプリは、Windows、Linux、macOS を含むすべての主要なオペレーティング システムで利用できます。ソース コードは、QEMU を自分で構築するためにも利用できます。 QEMU をインストールするには、Windows では MSYS2 、 macOS では MacPorts または Homebrew 、 Linux では選択したパッケージ マネージャー を使用してコマンド ラインを使用して行う必要があります。
QEMU は強力ですが複雑なので、途中で学習してトラブルシューティングを行う準備ができている経験豊富なユーザーに最適です。 QEMU wiki で、切望されているサポートが見つかるかもしれません。
UTM
最適な用途: QEMU のシンプルなバージョンを必要とする Mac ユーザー。
|
長所 |
短所 |
|---|---|
|
✓ QEMU ですが簡素化されています |
✗ 現時点では Mac と iOS のみ |
|
✓ ギャラリーでは、既製の仮想マシンをダウンロードできます |
✗ Windows で 3D アクセラレーションがサポートされていないということは、ゲームができないことを意味します |
|
✓ iPhone版も利用可能 |
✗ 無料版は手動で更新する必要があります |
UTM は 、Apple デバイス用の QEMU の簡易バージョンです。 UTM には、他のアプリと同様にダウンロードできる Mac バージョンと、自分でコンパイルしてインストールする必要がある iOS バージョンがあります。 iOS バージョンでは、必要に応じて iPhone 上で他のオペレーティング システムを実行できます。 2 つのうち Mac バージョンの方がおそらくより便利であるため、ここに含めています。
QEMU と同様に、UTM では任意のプロセッサをエミュレートできますが、ネイティブ オペレーティング システムを実行することで最高のパフォーマンスが得られます。たとえば、ARM ベースの Apple Silicon プロセッサ上で ARM 版 Windows を実行すると、x86 バージョンの Windows 10 を実行するよりもはるかに効率的に動作します。
UTM の最も優れた点の 1 つは、既製の仮想マシンをダウンロードできるギャラリーです。残念ながら、UTM は Windows の GPU 仮想化をサポートしていないため、ソフトウェアでレンダリングされる古いゲーム以外ではゲームが動作しません。
最良の結果を得るためにオペレーティング システムをネイティブに実行する
上記のソリューションの多くはネイティブに近いパフォーマンスを提供しますが、速度と安定性を最優先する場合は、オペレーティング システムをネイティブで実行することに勝るものはありません。これは、お金を節約するために 予算内で独自のゲーム用 PC を構築する か、次の Linux ベースのプロジェクトのために ミニ PC に投資する 方が良いことを意味するかもしれません。
