Google Pixel Watch レビュー: これは?

ファンからの長年の嘆願を経て、 ついに Google のスマートウォッチのビジョンを示しました。 Fitbit の統合とデザインの重視により、Android ファンに Apple Watch と同等の機能を提供できるでしょうか?それがGoogleがやろうとしていることだ。

ある意味、Googleは長い間スマートウォッチに手を出してきた。同社は2014年にWear OS（当時はAndroid Wearと呼ばれていた）をリリースしたが、独自のハードウェアの製造からは遠ざかっていた。 Googleは Samsungと提携して、 2021年にWear OS 3を発売することさえした。

それが、Google が Pixel Watch で参入する状況です。サムスンが Android スマートウォッチ市場を追い詰めている一方、アップルはスマートウォッチの世界全体を支配している。 Googleが注目しているかどうか、そして魅力的な第一世代製品を発売するのに十分な学習をしているかどうかを見極める時期が来た。

ハードウェアとデザイン

• 寸法 : 41mm (41mm x 41mm x 12.3mm)
• ディスプレイ: 1.2 インチ、AMOLED
• 重量: 36g (バンドを除く)
• 材質: ステンレススチールボディ、ゴリラガラスディスプレイ
• 防水性： 5気圧

スマートウォッチは、おそらく他のどのガジェットよりも、見た目が良くなければなりません。携帯電話をケースやポケットに隠すこともできますが、スマートウォッチは手首に付けていて、誰でも見ることができます。 Google は Pixel Watch のデザインを大きく取り上げましたが、これはその成果が得られた分野の 1 つだと思います。

Pixel Watch のデザインは、できる限り最小限です。鋭いエッジや角は見当たりません。特に黒のモデルはほとんど特徴がないように見えます。スクリーンはエッジを包み込み、ステンレススチールの下半分と完璧にフィットします。リューズのダイヤルと控えめな「最近」ボタンだけが、磨かれた宝石の外観を壊すものです。

これは、Pixel Watch がほとんどのスマートウォッチよりも小さいことについて説明する部分です。ただし、技術的な寸法を見ると、Pixel Watch は私が以前に着用していた 40mm Galaxy Watch 5 よりも大きいことがわかります。その丸みを帯びたデザインが、時計をいかに小柄に感じさせるかに驚かされます。

丸みを帯びたデザインのもう 1 つの利点は、睡眠追跡のために時計を快適に着用できることです。私は睡眠中にガジェットを身につけるのが好きではありませんでしたが、手首に Pixel Watch があることにほとんど気づきませんでした。バンドは快適で、服やシーツに引っかかる心配もありません。

バンドといえば、 Google 独自の時計バンド とクイック リリース メカニズムについて話しましょう。まず第一に、私は独自のバンドが好きではありません。 Google には、Apple のようにアクセサリを世に出すために待機している企業が何百社も存在していないため、選択肢は常に限られています。独自のバンドは一般的により高価です。それは私にとってこの時計の最も残念な部分の一つです。

さらに悪いことに、これはそれほど優れたメカニズムではありません。小さなボタンがあり、これを押すとバンドがその上をスライドします。この作業をしているといつも指が邪魔な気がします。バンドを付けるのは楽ですが、外すのが大変でした。通常のクイックリリースバンド（シンプルなスプリングバー付き）の方が使いやすいと思います。

最後に説明するデザイン上の特徴はボタンです。 1 つはボタンとしても機能する「リューズ」ダイヤルで、2 つ目は単なるボタンです。リューズの感触は良く、機能も良好ですが、第2ボタンの位置が良くありません。それは時計の下半分と文字盤の上にあるため、思った以上に手を伸ばさなければならないように感じます。結果的にボタンはあまり使っていませんでした。

全体として、デザインが Pixel Watch の最大のポイントだと思います。 Googleはこの部分を正しく理解しました。見た目もとても気に入っていますし、履き心地もとても良いです。私の最大の不満は独自のバンドにあります。バンドが時計の本体にシームレスに溶け込んでいるのが非常に洗練されているのは認めますが、バンドの選択が少数に限定されることは避けたいと思っています。

ソフトウェア: 的外れ

• Wear OS バージョン: 3.5

ソフトウェアについて話しましょう。これがGoogleの強みですよね？私は他の Android スキンよりも Pixel スマートフォンの UI の方がずっと好きで、Pixel Watch にも同じものをもっと期待していました。良い…

Pixel Watch は Wear OS 3.5 を実行していますが、これは実際、Google 自体が Wear OS がどうあるべきだと考えているかを初めて検討したものです。純粋な美学という点では、私は Google の取り組みが好きです。太字のフォント、シンプルなアイコン、UI 全体に一致するアクセントカラー、時折現れるグラデーションなど、携帯電話の Pixel UI と同じ雰囲気があります。 Google のウォッチフェイスとタイルは素晴らしく、通知の見た目も気に入っています。

ただし、ソフトウェアが実際にどのように機能するかは別の話です。 Galaxy Watch 5 — これも Wear OS — からの切り替えですが、Pixel Watch が Android から iPhone に移行したときほど方向感覚を失うとは予想していませんでした。 Pixel Watch ソフトウェアはまったく別の OS のように感じられ、気に入るかどうかはわかりません。

私がスマートフォンの Pixel UI を好む理由の 1 つは、そのシンプルさです。 私はサムスンが自社の携帯電話にさまざまな機能を付け加えて肥大化していることを厳しく非難してきました が、グーグルはそんなことはしません。 Pixel Watch (およびその コンパニオン アプリ ) は、このアプローチを行き過ぎています。私は非常に制限されていると感じており、いくつかの重要なことがまったく欠けています。

いくつかの優れた例としては、「おやすみモード」と「ベッドタイム」モードがあります。どちらかを有効にしても、コンパニオン デバイスには反映されません。したがって、スマートフォンで「おやすみモード」をオンにしても、Pixel Watch から通知が鳴り続けます。ちょっと目的に反してしまいますね。これと同じ機能は、Apple Watch および Samsung Galaxy ウォッチでも期待どおりに動作します。

Samsung の時計といえば、Google が変更した点で私が気に入っている点が 1 つあります。タイル (本質的にはアプリ ウィジェット) はループするカルーセル内にあり、左右にスワイプできます。ただし、サムスンは時計の文字盤の右側にのみタイルを収容します。タイルを大量に使用する場合、リストの最後に到達するのはかなり面倒です。

私が気に入らない変更点は、ホーム画面でアプリのリストがスワイプで消えないことです。開くにはリューズボタンを押す必要があります。アプリのリストは、1 行に 1 つのアプリが表示される縦型レイアウトが特徴で、1.2 インチのディスプレイに一度に表示できるアプリは 3 つ程度です。私は、Samsung のアプリ アイコンのグリッドの方が好きです。並べ替えることもできます。Google のものはアルファベット順にロックされています。

コンパニオンの Pixel Watch アプリは うまく設計されていますが、信じられないほど必要最低限​​です。 Samsung の Wear コンパニオン アプリを使用すると、 携帯電話からほとんどすべてを制御できますが、Google の場合はオプションがほとんどありません。たとえば、Samsung の前述のアプリ グリッドは電話上で再配置できます。 Pixel Watch アプリでさらに設定を探し続けましたが、見るべきものはあまりありませんでした。

Googleのベスト?

Google のスマートウォッチは、Google の多くのサービスで何らかの高度なエクスペリエンスを提供することを期待するでしょう。 Pixel Watch ではまったくそんなことはありません。 Google の Wear OS アプリは、Samsung Galaxy Watch でも利用できます。 Google アシスタント、マップ、ウォレット、Keep、ホーム、さらには Google の天気アプリもすべてそこにあります。

他の Wear OS スマートウォッチで使用できない主な「Google アプリ」は、Pixel Watch フェイスと Fitbit アプリです。そうしないと、 Galaxy Watch が Pixel Watch と同じように Google っぽくなる可能性があります 。 と組み合わせても、2 台の Google デバイスを一緒に使用してもエクスペリエンスが向上しているとは感じません。

正直に言うと、このソフトウェアでさらに多くのニット ピックを共有することはできますが、結局のところ、すべてが未完成であると感じます。 Wear OS はこれよりもはるかに優れている可能性があります。あなたがしなければならないのは、Galaxy ウォッチを見ることだけです。これが Google ができる最善のことであるとは少し残念です。

フィットネス機能

Google が Pixel Watch とともに販売しているものの大きな部分を占めているのが Fitbit です。箱の前面には「With Fitbit」と書かれています。 2019 年に Fitbit を買収した後（2021 年に完了）、これは Fitbit と統合された Google デバイスを初めて見たものです。そうですね、実際のところ、「統合」というのは強力な言葉です。

「統合」とは、ウォッチ上のいくつかの Fitbit アプリと、 Fitbit モバイル アプリ に接続する機能に他なりません。 「Fitbit を使用する」というのが正確な説明です。 Pixel Watch は確かに Fitbit とは思えません。たまたま Fitbit を使用しているスマートウォッチです。

統合はさておき、Fitbit は実際に Pixel Watch とどのように連携するのでしょうか?デバイスには、Fitbit ECG、Fitbit Exercise、Fitbit Today の 3 つの Fitbit アプリがインストールされています。 ECG アプリとセンサーは、心房細動 (AFib) を検出するように設計されています。正確に記録するには、リューズに指を置いてじっと座るよう指示されます。

Fitbit Exercise と Today は、非常に標準的なフィットネス アプリです。 「エクササイズ」では、ランニング、ウォーキング、クロスフィット、サイクリングなど、追跡するアクティビティが見つかります。 「今日」には、歩数、消費カロリー、心拍数、その他の毎日の指標が表示されます。 Fitbit アプリはうまくデザインされていて使いやすく、タイルも優れています。

Fitbit の統合に欠けているものの 1 つは、ワークアウトの自動検出です。これは Apple Watch と Samsung Galaxy ウォッチの標準機能であり、追跡を開始するのを忘れた場合の非常に便利な代替機能です。小さなことのように思えるかもしれませんが、競合他社と比較すると、これは明らかな省略です。

統合については十分です。データの話をしましょう。 Pixel Watch/Fitbit と Galaxy Watch 5/Samsung Health を使ってランニングに出かけました。結果は、妥当な偏差と考えられる範囲内でした。

実際の話は、各デバイスとそれぞれのアプリからどれだけのデータを取得するかによって決まります。 Fitbit アプリに表示される情報は、Samsung Health よりもはるかに少ないです。その理由の一部は、Pixel Watch にいくつかのセンサーが欠けていることです。

温度センサーや生体インピーダンス (体組成) センサーはなく、血中酸素トラッカーもまだ有効になっていません。さらに、Fitbit アプリはシンプルになるように設計されているため、表示されるデータがはるかに少なくなります。

前述したように、Pixel Watch は非常に快適な装着感なので、睡眠追跡を試してみることにしました。これは時計が自動的に検出できるものの 1 つです。そして、私のテストでは、かなりうまく機能しているようです。開始時間と終了時間はほぼ正確で、睡眠スコアは睡眠の感じをかなりよく表していました。睡眠追跡の唯一の問題はバッテリー寿命ですが、 それについては後で詳しく説明します 。

部屋の中の象は Fitbit Premium です。 Pixel Watch ユーザーは Premium を 6 か月間無料で利用できます。夢中になるには十分な期間です。その後、詳細な睡眠追跡、Daily Readiness、呼吸数、ストレス管理などを利用するには、月額 10 ドルを支払う必要があります。 Pixel Watch を使用するのに Premium は必要ありませんが、これらの機能の多くが Apple Watch や Galaxy Watch に無料で含まれている基本機能であるのは面倒です。

Fitbit は Google Fit よりも明らかに改善されていますが、Pixel Watch が本格的なフィットネス デバイスとみなされるまでには長い道のりがあります。足りないものが多すぎます。 Googleは、他のWear OSデバイスに勝つ前に、Pixel WatchをApple Watchの競合製品として位置づけたいようだ。

バッテリー寿命とパフォーマンス

• バッテリー: 294mAh
• 充電: 18W
• RAM: 2GB
• ストレージ: 32GB
• CPU: Exynos 9110

Pixel Watch には 294 mAh のバッテリーが搭載されており、 Google はバッテリー寿命が「最大 24 時間」であると主張しています 。私のテストではかなり正確でしたが、それが良いことだとは言えません。

さて、睡眠追跡を気にしないのであれば、特に毎晩充電する習慣がある場合には、バッテリー寿命はほとんど問題ないと思います。一晩中時計を着用していても、24 時間ともう少し長く使用できますが、充電が面倒な状況になります。通常、朝起きたときのバッテリー残量は約 20 ～ 30% で、アクティビティの追跡をまったく行わなかった日でした。

朝起きたらすぐに時計を充電するか、それとも就寝前に充電して、ベッドから起きたときに充電があまり減らないようにするかを決める必要があります。良いニュースは、Pixel Watch の充電が非常に速いことです。約 20% で目覚めた場合、1 時間以内に 100% まで充電されます。

バッテリー寿命を大きく損なう要因の 1 つは、24 時間 365 日の心拍数の追跡です。 Pixel Watch は毎日、毎時間、毎秒心拍数を測定しており、これをオフにすることはできません。これも、Google が十分なコントロールを提供していない分野です。他の時計では、心拍数を記録する頻度を決定できます。

一般的なパフォーマンスはまったく問題ありません。 Pixel Watch には 4 年前のプロセッサが搭載されていますが、Galaxy Watch 5 の新しいプロセッサのパフォーマンスと比較して大幅なパフォーマンスの低下には気づきませんでした。それは 2GB の RAM と 32GB のストレージのおかげかもしれません。

全体として、バッテリー寿命は及第点ですが、ギリギリです。睡眠追跡を使用する場合は、適切な充電ルーチンを見つける必要があります。睡眠追跡に興味がない人は、1 日を過ごすのに問題はありませんが、それが 2 日にも及ぶことは期待できません。パフォーマンスは心配する必要はありません。

Google Pixel Watch を買うべきですか?

最後にお話しするのは価格設定です。 価格は 350 ドル（LTE の場合は 400 ドル）です。高価なスマートウォッチであるという事実は避けられません。比較のために、 は 400 ドル、 は 280 ドルです。

率直に言って、Pixel Watch は少なくとも 100 ドル高すぎます。上記の 3 つの時計のうち、Pixel Watch は機能の点でしっかりと 3 位にランクされています。私はハードウェアとデザインは気に入っていますが、 Samsung Galaxy Watch 5 よりも 80 ドル多く支払うことを正当化するのに十分ではありません。Samsung Galaxy Watch 5 は今でも 最高の Android 互換スマートウォッチ だと考えています。

初期費用に加えて、追加料金についても考慮する必要があります。 Google の Pixel Watch の最も安いバンドは 50 ドルです 。同等の Amazon で 10 ドル未満で入手できます。そして、これらの Fitbit Premium 機能に夢中になると、時計を最大限に使用するためだけに毎月 10 ドルの追加料金を支払うことになります。

ほら、私は通常、第一世代の製品のいくつかの欠陥を喜んで見逃しますが、これは違うように感じます。 Pixel Watch は Kickstarter プロジェクトではありません。これは、世界で 3 番目に大きいテクノロジー企業のデバイスです。 Google は、Wear OS に取り組み、Apple Watch の何が人々に好まれているかを検討するのに十分な時間を費やしてきました。

Pixel Watch は、授業中に注意を払わなかった子供が提出するクイズのように感じます。 Apple WatchやSamsungの最高のGalaxy Watchと競争するために必要な機能の明確なリストがあります。 Googleはこれらすべてのチェック項目をチェックしたわけではないが、チェックしているかのようにPixel Watchの価格を設定した。 Android 互換スマートウォッチとしては、Galaxy Watch 5 が間違いなく選択肢です。メモを取ってください、Google。