Microsoftは、WindowsとスマートフォンクラスのARMプロセッサを組み合わせた新しい「Always Connected PC」を発売する。これらのデバイスは、従来の Windows デスクトップ アプリを実行でき、セルラー接続で長いバッテリ寿命を提供しますが、高価すぎて制限があります。ARM デバイス上の将来の Windows は、より低価格でパフォーマンスが向上し、より魅力的なものになる可能性があります。ただし、テクノロジーに関してはいつものように、第 1 世代の製品はスキップすることをお勧めします。
ARM 上の Windows とは何ですか?
Windows on ARM は、 一般的な 32 ビット x86 または 64 ビット x64 CPU ではなく、ARM CPU 上で実行される完全な Windows 10 オペレーティング システムです。 ARM CPU は通常、スマートフォンや iPad などのモバイル デバイスに搭載されています。一般的な PC には、Intel または AMD のプロセッサが搭載されています。
ARM ハードウェア プラットフォームは、ARM 上の Windows にいくつかの利点をもたらします。 ARM CPU は消費電力が少ないため、バッテリ寿命が長くなります。真の「インスタント オン」レジュームを提供するため、携帯電話をスリープ解除するのと同じように、PC をすぐに起動して、中断したところから再開できます。ファンなしで静かに動作します。また、携帯電話接続も含まれているため、これらのデバイスの 1 つを携帯電話プランに追加できます。AT&T、Sprint、T-Mobile、および Verizon はすべて米国内でこれらのデバイスをサポートしており、どこからでもインターネット アクセスを利用できます。 (少なくとも携帯電話接続が可能な場所ならどこでも。)
ARM デバイス上の 3 つの第一世代 Windows はすべて、Qualcomm Snapdragon 835Â プロセッサを使用しています。これは、 Samsung Galaxy S8 、Samsung Galaxy Note 8、 Google Pixel 2 、Google Pixel XL、およびその他の 2017 年代の Android スマートフォンで使用されているのと同じプロセッサです。 Samsung Galaxy S9 などの新しい携帯電話は、より高速な ARM CPU を搭載してすでに出荷されています。これが、「Windows on Snapdragon」デバイスと呼ばれる理由でもあります。
Windows RT とは異なり、ARM 上の Windows はフル Windows です
Windows 8 の時代に、Microsoft は ARM ハードウェア上で動作する Windows RT をリリースしましたが、Windows ストアからソフトウェアをインストールする必要がありました。しかし、ARM 上の Windows 10 ははるかに強力です。これは Windows の完全バージョンであり、必要に応じてどこからでもソフトウェアをインストールできます。開発者はデスクトップ アプリケーションを ARM 用にコンパイルでき、開発者はそれをインストールできます。 32 ビット Intel x86 CPU 用に作成された従来の Windows デスクトップ アプリを実行できるエミュレーション レイヤーも含まれています。
これらの Windows on ARM デバイスは Windows S モード が有効になった状態で出荷されます。つまり、デフォルトではストアからのみソフトウェアをインストールできます。しかし、スイッチを押すだけでそれを無料で変更できます。その後は、通常の Windows ラップトップを使用するのと同じように、どこからでもソフトウェアを入手できます。これは Windows RT からの大幅な改善であり、これらのデバイスにはより明るい未来が待っていることを意味します。
私たちは、第一世代の製品で完全に未来が到来するとは考えていません。
エミュレーション層は制限されており遅い
Win32 アプリケーションとも呼ばれる従来のデスクトップ アプリケーションを実行できるエミュレーション層が機能します。ただし、パフォーマンス上の問題がいくつかあります。そして、これらのデバイスに古い ARM CPU を含めることも問題の解決にはなりません。
多くの評論家は、従来の Windows アプリのパフォーマンスが低いことに同意しています。 The Verge は ASUS NovaGo をテストし、「Chrome のパフォーマンスはかなり悪く、読み込み時間が遅く、スクロールが途切れ途切れで、タブ間の転送が遅い」と書いています。レビューではさらに、Slackのような Electronベースのアプリは 「ひどいパフォーマンスでイライラする」、Photoshopの動作は「ほぼ予想通り、遅い」と述べている。
Laptop Magazine は 、ASUS NovaGo で「250 ドルのコンピュータでも動作するローエンド レーシング ゲーム、Dirt 3」をテストしました。ただし、「システムの動作が非常に遅いため、スプラッシュ スクリーンのアニメーションを通過するだけで 10 分かかりました。」 Laptop Magazine のベンチマーク ツールの多くは実行されず、クラッシュするだけでした。 ASUS NovaGo の Geekbench スコアは平均的な消費者向けラップトップの半分未満であったため、得られたベンチマーク結果はあまり良くありませんでした。彼らは、HP ENVY 2 がほぼ同じパフォーマンスを持っていることを発見しました。これは、同じ ARM CPU を搭載しているためです。
深刻な互換性の問題もあります。エミュレーション層は、32 ビット Windows アプリとのみ互換性があります。ただし、現在、ほとんどの Windows ユーザーは 64 ビット バージョンの Windows を使用しています。一部の新しいアプリは 64 ビット バージョンのみを提供する場合があります。これは、エミュレーション層ではまったく機能しないことを意味します。たとえば、Photoshop Elements は 32 ビット バージョンを提供していないため、これらの PC では実行できないとレビュー担当者は指摘しています。最近のゲームの多くは 64 ビット実行可能ファイルしか提供していないため、このハードウェアでゲームをプレイしようとすることさえできません。
これらの最初のデバイスは高すぎます
エミュレーション層のパフォーマンスを考慮すると、これらの第 1 世代デバイスは、現状の割に高価すぎます。 ASUS NovaGo は 599 ドルから、 Lenovo Miix 630 は 799 ドルから、 HP ENVY x2 は 999 ドルからです。これは、満足のいくパフォーマンスで多くの Windows アプリを実行できない Windows PC にとっては高額な金額です。特に、これらの価格帯でまともな従来のラップトップがまだ入手できる場合にはなおさらです。
バッテリー寿命は良好ですが、十分ではない可能性があります。 The Verge によると、実際のテストでは ASUS NovaGo のバッテリー寿命は約 11 ～ 12 時間で、これは ASUS が約束した最大 22 時間とは大きく異なります。これは一般的な Ultrabook よりも数時間優れている可能性がありますが、ASUS が宣伝しているものとは程遠いです。
一般的な Intel や AMD のラップトップと比較すると、バッテリー寿命を少し長くしたり、ウェイクタイムを少し早めたり、常時接続を実現したりするために、最終的にはより多くのお金を支払うことになります。ただし、より高性能なラップトップではセルラー接続を利用できます。
代わりに何を買うべきか
4G LTE 接続 は素晴らしいですが、価格とパフォーマンスを考えると、まったく意味がありません。どこでもセルラー接続が可能な Windows PC が本当に必要な場合は、 LTE Advanced を搭載した Microsoft の Surface Pro を お勧めします。はい、価格は 1449 ドルで、これらの ARM デバイス上の Windows よりも高価ですが、高速な Intel プロセッサを実行し、はるかに高性能のマシンになります。 Microsoft は、企業が LTE 対応の Surface Pro を月額約 50 ドルから入手できるよう 融資 も提供しています。
ARM PC 上の Windows を購入する場合でも、LTE 対応の Surface Pro を購入する場合でも、その Windows PC を携帯電話プランに追加するには追加の月額料金を支払うことになることに注意してください。その料金を喜んで支払う人は、より高性能な Windows PC を使ったほうが良いサービスを受けることができるでしょう。
ただし、どこからでもインターネットに接続するために、携帯電話接続を内蔵したラップトップは必要ありません。安定した Windows ラップトップを入手し、接続が必要なときに または Android スマートフォン でホットスポットを作成できます。追加の月額料金を支払う必要はなく、使用する必要があるアプリを安定したパフォーマンスで実行できるラップトップを手に入れることができます。
あるいは、セルラー接続を備えたポータブル デバイスだけが必要で、そもそも PC が必要ない場合は、 LTE 対応の iPad を 459 ドルで入手できます。これは、ARM デバイス上の Windows よりも安価です。確かに、これは iPad なので、Windows デスクトップ アプリケーションを実行することはできませんが、強力なデスクトップ アプリケーションが ARM デバイス上の Windows 上で適切に動作するわけではありません。iPad には、より多くのタブレット アプリケーションが用意されています。
もちろん、これをすべて読んでも、それでも ARM デバイス上の Windows が必要な場合は、私たちがあなたを止めるつもりはありません。しかし、私たちはそれらが意味をなさないとはまだ思っていません。
