重要なポイント
Google Bard と OpenAI の ChatGPT はどちらも、独自の機能を備えた強力な AI チャットボットです。 Bard は Google 検索との統合で際立っており、リアルタイム情報へのアクセスを提供します。一方、ChatGPT は厳選されたナレッジ ベースに依存しています。 Bard は AI を活用した検索エンジンとして優れており、ChatGPT は会話型 AI アシスタントとして優れています。
AI チャットボットの分野では、Google Bard と OpenAI の ChatGPT という 2 つの主要なプレーヤーが台頭しています。これらのチャットボットは会話を行うように設計されていますが、それぞれが提供する機能や機能が若干異なります。彼らについてもう少し詳しく見てみましょう。
Google Bard が解説: Google の AI チャットボットはどのように機能するのか?
2023 年 3 月に発売された Google Bard は 、OpenAI の ChatGPT に対する Google の答えです。 Google の PaLM2 を利用して、Bard はインターネットから応答を引き出し、最新の情報を提供できます。このテクノロジーにより、Bard はプロンプトが表示されたときに Web サイトへの直接リンクを提供することもできます。これは、競合他社である ChatGPT には見られない機能です。
この記事の執筆時点では 、ChatGPT の無料版には インターネットへの直接アクセスがありません。また、有料版の ChatGPT Plus の標準バージョンにもインターネットへの直接アクセスはありません。ただし、ChatGPT Plus 加入者は、ベータ機能として Web ブラウジング プランジングをアクティブ化できます。
「 Google Bard と ChatGPT: どちらが最適ですか?」に関するベスト動画選定！
そうは言っても、 Bing AI 検索エンジンは GPT-4 に基づいて構築されており、インターネットにも直接接続されているため、特に Web 検索ツールとしては Bard のより直接的な競合相手になります。
ChatGPT と Bard は両方とも、プログラミング コードを生成し、バグを見つけ、コードの一部が何を行うかを説明する機能を備えています。ただし、どちらにも注意点があります。まず、ChatGPT はコーディング用に微調整されていません。それにもかかわらず、優れたコーディング機能を備えていますが、それが目的ではありません。 ChatGPT の有料 を使用すると、状況はさらに堅牢になりますが、OpenAI には Codex があり、自然言語をコードに変換するように特別に設計されており、この分野では (理論上) ChatGPT よりも優れたパフォーマンスを発揮するはずです。
Bard の場合、コードを操作できる機能は比較的最近追加されたもので、 2023 年 4 月 に発表されます。コーディングを目的としたこのテクノロジーの特殊バージョンの存在を考慮すると、これらのサービスがプロフェッショナルなコーディングに使用されているとは思えませんが、コーディングを学習している人や、ソフトウェアを作成したい人にとっては大きな影響を与えることは間違いありません。サイドプロジェクト、
ChatGPT の解明: OpenAI のチャットボットの特徴は何ですか?
OpenAI の ChatGPT は 2022 年 11 月に導入され 、Google Bard よりも数か月早く導入されました。 Generative Pre-training Transformer-3 (GPT-3) および GPT-4 を搭載しており、特にコーディングにおいて優れた機能を示していますが、実際には法律や医療などの複数の専門分野にわたって優れています。
ChatGPT の重要な機能の 1 つは、モデルの進歩に伴って単語数制限が修正されているにもかかわらず、以前の会話を記憶できる機能です。ただし、応答を形成するために過去の会話は使用されません。また、Bard がインターネットから回答を取得しているのに対し、ChatGPT の回答は静的知識ベースから得られており、2021 年 9 月に締め切り日があり、より最近の情報や研究へのアクセスが制限されていることも注目に値します。新しい情報を手動で入力するか、新しいベータ版の Web ブラウザー プラグインを使用する必要があります。
私の意見では、ChatGPT には比類のない言語能力もあります。言語のコマンドに依存するあらゆるタスクを中心にリングを生成、操作し、実行することができます。
Google Bard と ChatGPT の特徴
あなたがこれを読んでいる現在でも、これらの AI チャットボットは両方とも急速に進化しているため、2 つの比較は NFT よりも早く陳腐化する可能性があります。そうは言っても、この記事の執筆時点では、これらのボットがどのように機能するかについて言えることがいくつかあります。
どちらも、コーディング、数学の問題の解答 (成功率は限られています)、文章題による推論、そしてもちろんライティングなど、ほぼ同じ機能を備えています。
先ほどほのめかしたように、大きな違いの 1 つは、吟遊詩人は以前の会話を覚えていないことです。 Bard の FAQ Google の回答を見ると、なぜこれが彼らの小さな一歩と関係しているのかがわかります。
Bard のコンテキストを保持する能力は、今のところ意図的に制限されています。 Bard が学習を続けるにつれて、より長い会話中に文脈を保持する能力が向上します。
ChatGPT とは異なり、Bard はプロンプトへの応答として画像で応答できます。興味深いことに、GPT-4 (有料の ChatGPT ユーザーのみが入手できる) は、実際にはマルチモーダル モデルです。これは、視覚的な入力と出力も同様に動作できることを意味しますが、現在、ChatGPT 実装ではアクティブではありません。
ChatGPT Plus プラグイン ストア の立ち上げのおかげで、ここでの機能の比較も混乱に陥ります。 ChatGPT にさまざまなスーパーパワーを与えるサードパーティ サービスを使用すると、一度に最大 3 つのプラグインを装備でき、さらに多くのプラグインが常に追加されます。
Bard における Google 検索の力: 独特の利点?
Bard と Google 検索の統合は、確かに他とは一線を画すものです。インターネットから直接応答を取得できるため、膨大な量の情報にアクセスできるため、非常に便利です。ただし、これは必ずしも Bard が常に優れた応答を提供することを意味するわけではありません。
ChatGPT は独自に最適化されたナレッジ ベースを活用しており、このナレッジ ベースは人間のトレーナーの軍隊によって綿密にキュレーションおよび強化されているため、Web サイトへのリンクよりも回答だけが必要な場合は、多くの場合、より速く、より簡潔です。
いずれにせよ、現在有料顧客が利用できる Web ブラウザのベータ機能は、ChatGPT と Bard の間の溝を埋めるものです。特に Web 検索用に調整された Bing AI チャットボットがあることも忘れないでください。
Google とのつながりが Bard に人々が想定するほどの大きなアドバンテージをもたらすとは私は思わないが、ここでの Google の潜在的な大きな勝利は、残りの Google エコシステムへの統合である。 Bard および PaLM 2 から派生したその他のシステムは、Google ドキュメント、Gmail、Google フォト、マップ、および私たちの多くが毎日依存しているその他のすべての Google サービスに統合されることを好みます。 ChatGPT はこれらのサービスにそのレベルで統合されることはありませんが、これが Bard 独自の利点である可能性があります。
現実世界での吟遊詩人とビングの比較
どのチャットボットが優れているかを明確に把握することは基本的に不可能です。どちらもさまざまなタスクを実行でき、作成者が自分たちに実行できるとは考えていないタスクもあります。また、ユーザーからのフィードバックや追加のトレーニングから常に学習しているため、言語モデルの更新ペースが頻繁であるため、特定の物事においてどのボットが最適であるかについては、太陽の下でミルクを飲むかのように意見が分かれます。
多くの場合、どちらも完全に許容できる応答ですが、異なる応答を返します。同様に、2 人に同じ質問をしても、良い結果は得られますが、異なる結果が得られます。両者に共通して言えることは、どれだけ進歩してもこれは決して変わらないということですが、どちらからもたらされるものを 100% 信頼することは決してできないということです。 Web に接続していても、「幻覚」、誤解、その他の悪ふざけの可能性が常にあります。つまり、どちらも時間を節約でき、 非常に便利です が、どちらも人間の監督なしでは動作できないということです。
両方を使用した経験がある私は、チャットボットおよび会話型 AI アシスタントとしては ChatGPT の方が優れており、AI を活用した検索エンジンとしては Bard の方が優れていると考えています。実際、Bard を ChatGPT と比較するよりも、Microsoft の GPT 4 を利用した AI チャットボットと比較する方が理にかなっています。
ChatGPT の Web プラグイン バージョンが初期の Bing バージョンのように軌道から外れることはありませんでしたが、ChatGPT のオフライン バージョン、Bard、または実際には Bing AI よりも信頼性と予測可能性がはるかに低くなります。
したがって、多くのライターがこれらのシステムを比較するために「パパジョークテスト」のようなものを嬉々として投稿しているにもかかわらず、真実は、人それぞれのニーズが非常に異なり、これらのボットは非常に複雑であるため、実際に自分でテストする必要があるということです。良いニュースは、どちらもほぼ誰でも利用できる無料のサービス レベルを提供していることです。つまり、ニーズに合わせてまったく同じプロンプトを両方に入力し、どちらがより頻繁に正しく表示されるかを判断できます。
