USB Type-C は ラップトップやスマートフォンに新しいユニバーサル コネクタをもたらし、多くのデバイスがすでにそれを使用し始めています。ただし、多くの USB-C ケーブルは適切に設計されていないため、ハードウェアに損傷を与える可能性があることに注意してください。
新しいデバイス用の USB Type-C ケーブルを購入する前に、そのケーブルが実際に USB-C 仕様に準拠しているかどうかを確認する必要があります。より多くの USB Type-C 対応デバイスがリリースされるにつれて、より多くの人がこの問題に遭遇することは確実です。
USB-C ケーブルが不良だとハードウェアが損傷する理由
明確にしておきますが、問題は特に、一方の端に USB Type C コネクタがあり、もう一方の端に古い USB コネクタを備えたケーブルにあります。たとえば、ほとんどのデバイスは依然として USB タイプ A (「USB」というと思い浮かべるポート) を使用しています。したがって、USB Type-C デバイスを入手した場合は、古いラップトップまたは古い電源ブロックで充電するために USB-C-to-A ケーブルが必要になる場合があります。
ここに問題があります。USB Type-C デバイスは高速充電をサポートできますが、これは素晴らしいことです。しかし、ほとんどの USB Type-A デバイスは、USB Type-C デバイスが消費できるほど多くの電力を供給するように設計されていませんでした。
たとえば、古い USB (Type-A) ポートを備えたコンピューターと、USB Type-C ポートを備えた新しいスマートフォンがあるとします。 USB-Type-A-to-Type-C ケーブルを使用してコンピューターとスマートフォンを接続します。適切に設計されたケーブルは、スマートフォンがコンピュータの古い USB ポートから過剰な電力を消費するのを防ぐはずです。ただし、適切に設計されていない不良ケーブルを使用すると、スマートフォンが大量の電力を消費しようとし、コンピュータやその USB ポートが損傷する可能性があります。充電器や USB ハブも損傷する可能性があります。これはコンピュータから充電する場合だけの問題ではありません。
問題は、具体的には、多くのケーブルが USB-C 仕様に準拠しておらず、抵抗値が不適切であることです。 Chromebook Pixel および Pixel C ハードウェアに携わった Google 従業員の Benson Leung が、Google+ に詳細を記載した FAQ を 掲載しています。 「Type-A ポートと Type-A ポートを備えた大多数のデバイスは、3A 充電をサポートするように設計されていませんでした」と彼は書いています。充電中のデバイスが過剰な電力を消費しないようにするのがケーブルの役割です。不適切に設計されたケーブルでは、「C-to-C ケーブルと Nexus 6P/5X に同梱されている OEM 3A 充電器のような、純粋な 3A 充電パスに接続されていると電話機に伝えることで、ケーブルは電話機に嘘をつきます。は 3A を供給しようとしますが、ケーブルの Type-A 端が接続されている弱いデバイスが損傷する可能性があります。」
スマートフォンメーカーでも不良ケーブルを出荷したことがある
これは単なる理論的な問題ではありません。これについてまだあまり聞いていない唯一の理由は、世に出ている USB Type-C デバイスが非常に少ないためですが、これは変わるでしょう。多くのケーブル、特に安価なケーブルは適切に設計されていないため、この問題が発生します。
しかし、それは単にケーブルが安価なだけではありません。 Oppo の OnePlus スマートフォンに同梱されている充電ケーブルでさえ 不良品です 。 Oppo 独自の OnePlus 携帯電話を充電する場合は問題はありません。ただし、そのケーブルを Google の Nexus 5X や 6P などの別の電話に接続すると、デバイスが損傷する可能性があります。何らかの理由で、これらのケーブルを設計および製造するメーカーは仕様に適切に従っていないことがよくあります。
デバイスに損傷を与えないケーブルを見つける方法
一方の端に USB Type-C コネクタがあり、もう一方の端に古い USB コネクタが付いているケーブルを購入する前に、それが USB-C 仕様に準拠しており、デバイスに損傷を与えないことを確認する必要があります。
USB-C ケーブルを含むほぼすべてのケーブルを購入するための最善の策は、 を購入することです。これらのケーブルは非常に手頃な価格であるだけでなく、一貫性があり、最も重要なのは、Amazon のリストに速度が明確に表示されていることです。上のスクリーンショットでは、ケーブル自体に SuperSpeed を表す「SS」というラベルが付いていることがわかります。また、 、USB 3.1 の速度については「3.1」と表示されています。
ほとんどのランダムなメーカーのケーブルのリストでは、通常、情報が埋もれ、意味のない流行語が使用されており、どのような品質が得られるかはわかりません。したがって、私たちの経験に基づいて、Amazon ベーシックをお勧めします。
AmazonBasics ケーブルが見つからない場合、または特定のメーカーのケーブルが適切かどうかを確認したい場合は、 USB-C 準拠の Web サイト にアクセスすることもできます。この Web サイトには、レビューされ、適切に設計されていることがわかっているケーブルがリストされています。リストから準拠したケーブルを選択すれば、心配する必要はありません。
これが単なる初期の問題であり、より多くの人が USB Type-C デバイスを入手するにつれて、これらの非準拠ケーブルが市場から消えることを願っています。また、USB Type-A ポートを備えた古いデバイスがすべて廃止されれば問題はなくなりますが、それには長い時間がかかります。
ここでの問題は 、認定されたサードパーティ製 Lightning ケーブルのみの機能を許可するという Apple のシステムが それほど突飛なアイデアではない理由を示しています。よりオープンなハードウェア エコシステムは素晴らしいことですが、メーカーは安全なケーブルの設計をより適切に行う必要があります。
画像クレジット: Flickr の TechStage 、 Flickr の TechStage
