Apple は 2019 年 6 月、処理能力とグラフィックス能力を大幅に強化した 、オーバーホールされた Mac Pro デスクトップ コンピュータ を発表し、大きな話題を呼びました。新しい Mac の主なコンポーネントは、Intel Xeon プロセッサです。それらは、名前のない 8 コア、3.5 GHz Xeon W (おそらく Xeon W-3223) から、まだ名前のない別の 2.5 GHz、28 コア Intel Xeon W プロセッサ (おそらく Xeon W-3275 または W- 3275M）。
新しい Mac タワーは、これらの巨大なマルチコアの 1 つを次の PC ビルドに組み込む価値があるかどうかについて、How-To Geek ウォータークーラーに関する議論を引き起こしました。
それに直面しよう; Apple の新しいワークステーションは、ほとんどの人にとって現実的ではありません。新しい Mac Pro の価格は 6,000 ドルから始まり、「中小企業ローン」まで段階的に上がります。新しいデスクトップには、 独自のコネクタが あるためアップグレードの可能性が制限されており、Windows 側での広大なゲームの可能性が欠けています。
それでは、Core i7 および i9 プロセッサーの恩恵を離れて、Xeon の世界を試してみるべきでしょうか?
おそらくそうではありません。その理由は次のとおりです。
Xeon CPUとは何ですか?
Xeon は Intel の CPU ラインナップであり、主にビジネス ワークステーションおよびサーバーを対象としています。これらの CPU は通常、主流の PC よりも多くのコアを提供しますが、Core i7 や i9 の同等品と比較すると、クロック速度が少し不安定です。
たとえば、Intel Xeon W-3275/W-3275M のクロック速度は 2.5 GHz から始まり 4.40 GHz まで、特定の負荷下ではさらに 4.60 GHz まで向上します。これを、ベースクロックが 3.60 GHz、ブーストクロックが 5.0 GHz の人気の Core i9-9900K と比較してください。平均的な PC ユーザーにとって、Core i9-9900K のクロック速度の方が負荷が高いのは明らかです。
次に、Xeon W-3223 です。これも Core i9-9900K と同様に 8 コア、16 スレッドのチップですが、クロック速度は最高 4.0 GHz で、メーカー希望小売価格は i9-9900K より約 250 ドル高くなっています。つまり、Xeon のクロック速度は、コア部分のトップに近い場合もあれば、それを大幅に下回る場合もあります。
Xeon のルールは電力消費と発熱ですが、それは良い意味ではありません。 Xeon チップははるかに多くの電力を消費し、非常に熱くなります。たとえば、28 コア、56 スレッドの Xeon W-3275M の熱設計電力 (TDP) は 205 ワット、W-3223 の TDP は 160 ワットです。一方、i9-9900KのTDPは95ワットです。
TDP 165 ワットの「プロシューマー向け」16 コア、32 スレッドの Core i9-9960X などを使えば、Xeon に近づくことができます。それでも、Core i7 および i9 パーツの大部分には、このような高い電力と熱に関する考慮事項がありません。
Xeon はなぜ高価なのでしょうか?
Xeon CPU には、ビジネスに不可欠なテクノロジがより多く組み込まれている傾向があります。たとえば、データの破損やシステムのクラッシュを防ぐエラー訂正コード (ECC) メモリをサポートしています。 ECC RAM は高価で速度も遅いため、家庭用 PC は非常に信頼性が高いため、トレードオフに価値があると考えるホーム ユーザーはほとんどいません。
稼働時間がミッションクリティカルである企業の場合、たとえ数時間であっても、ECC メモリの価値をはるかに超えるコストがかかる可能性があります。金融取引を例に挙げると、人間の理解できるよりも早く取引が行われます。コンピューターがダウンしたり、データが破損したりすると、これらの企業にとっては多額の損失が発生するため、特殊なテクノロジーに積極的に投資するのです。
Xeon プロセッサは、Core チップよりもはるかに多くの RAM と、拡張カードを接続するための多数の PCIe レーンもサポートします。
したがって、大量のコア、ECC のサポート、大量の PCIe レーン、大容量 RAM サポートを追加すると、価格はそれを反映します。
しかし、より冷笑的な PC 愛好家に尋ねれば、Intel が Xeon に高い価格を設定しているのは、それが可能であるからだと言うでしょう。ビジネス向けに構築されたものは、消費者向けの機器よりも高価になる傾向があります。
自分の PC には Xeon を購入する必要がありますか?
これまでのところ、Xeon はかなり優れているように思えます。大量のコア、かなりのクロック速度 (場合によっては)、そして大量の PCIe レーンです。電力の問題は、カスタム冷却セットアップに取り組むための単なる招待状ですよね?
多分。しかし、Xeon は平均的な家庭のパワー ユーザーにとって最適な選択肢ではありません。
CPU を集中的に使用するワークロード用の Xeon プロセッサに興味がある場合、または数週間以内にコンピュータを故障させることなく 24 時間年中無休の稼働時間が必要な場合は、Xeon を検討する価値があります。ただし、ゲームに興味がある場合は、ほとんど見返りがないのに多額のお金を費やすことになります。
2019 年初めに 批評家が 3,000 ドルの Xeon W-3175X 「デスクトップ」CPU をレビューしたとき 、ほとんどの人は生産性ベンチマークを実行し、Xeon は常に良好な結果を出しましたが、 ゲーム ベンチマークでは Core プロセッサ と比較しました。結果は、わずかな例外を除いて、Core i9-9900K が Xeon W-3175X を上回っ たり 、 わずかに遅れたりすること がよくありました。そして、これは 28 コアと 56 スレッドを備えたプロセッサに対するものでした。
しかし、ある時点では、ゲーム用のコアよりも i9-9900K の高い周波数 (クロック速度) の方が重要だったため、これらのコアは現代のゲームにとってはそれほど重要ではありませんでした。確かに、より多くのコアを搭載することが有益な CPU バウンドのゲームもあります (ほとんどのゲーマーは少なくとも 4 コア、8 スレッドの CPU を持っているはずです) が、通常は IPC (サイクルごとの命令数) と組み合わせたクロック速度の方がより重要な尺度です。
Xeon W-3175X をオーバークロックすると、プロセッサが i9-9900K の基本パフォーマンスを超える可能性がありますが、Core i9 をオーバークロックすることもできます。 W-3175X は、オーバークロック用にロック解除されている Xeon の数が少ないため、エッジ ケースでもあり、コア パーツにさらなる優位性をもたらします。
したがって、Core i9-9900K の価格が 500 ドル未満で、高価格の Xeon の価格がその数倍で、パフォーマンスの向上がほとんど、あるいはまったくない場合、Xeon はゲームにはあまり意味がありません。
大量のコア数がゲームプレイにとって重要になる日が来るかもしれませんが、今のところ、ゲーム界のほとんどは 4 コア マシンを使い続けるでしょう。
誰が Xeon を買うべきですか?
Intel のマーケティングで述べられているように、これらのチップはすべてワークステーションとサーバーに関するものです。 「デスクトップ」Xeon W-3175X でさえ、3D アーティスト、ゲーム開発者、ビデオ編集者を対象としています。
これらの職業のいずれかで働いている場合、またはそれらの分野のいずれかの「プロシューマー」愛好家であれば、Xeon プロセッサーが最適です。
残りのデスクトップ庶民にとっては、Core i7 または i9 が最適です。
