重要なポイント
プライバシーの向上、優れたリソース管理を望み、Chrome 拡張機能を使用して優れた Web ブラウジング パフォーマンスを実現しながら Google の独占を拒否したい場合は、Chrome を捨ててライバルのいずれかに乗り換えることを検討する必要があります。
これを読んでいるあなたは、Google Chrome で読んでいる可能性が高いです。このブラウザは市場シェアの点で群をリードする可能性がありますが、Firefox、Brave、Safari などのライバルに挑戦してみることを検討したことがありますか?そうすべき理由は次のとおりです。
Chrome にはプライバシーが欠如している
Google Chrome 内のプライバシー制御は以前に比べてはるかに改善されていますが、デフォルト値にはまだ改善の余地がたくさんあります。これは、Chrome を Firefox や Brave などのブラウザと比較した場合に特に当てはまります。
これは、Electronic Frontier Foundation の Cover Your Tracks や Experte の Browser Privacy Check などのツールを使用して自分でテストできます。標準の Chrome インストールではスコアが低く、追跡広告も目に見えないトラッカーもブロックされません。 Chrome を代替機能と同等のレベルにするには、uBlock Origin などの拡張機能をインストールし、Do Not Track を有効にし、サードパーティの Cookie をブロックするという追加の手順を実行する必要があります。
これを Firefox と比較してください。Firefox はスコアがはるかに優れており、(容量は限られていますが) デフォルトで Do Not Track が有効になっており、追跡広告と目に見えないトラッカーの両方をブロックします。また、Safari は Chrome よりも優れており、トラッカーに対する部分的な保護と追跡拒否がデフォルトでどこでも有効になっています。 Brave は 部分的な保護も提供します。
私たちがテストしたすべてのブラウザには固有のフィンガープリントがありましたが、フィンガープリントとして知られる技術は 、Web 上でユーザーを追跡するために使用される多くの方法で 構成されています。ウェブ上でユニークに見えないようにすることは非常に困難です。トラッカーをブロックし、Cookie を無効にしている場合でも、広告主はそうすることであなたを選び出すことができます。指紋検査ツール Am I Unique を使用すると、Web 上で自分がどれだけユニークであるかを確認できます。
これに加えて、Chrome はデフォルトの検索エンジンとして Google を使用します (衝撃的です)。プライバシーをさらに保護したい場合は、 Google を捨てて、DuckDuckGo のようなプライバシー重視の検索エンジンを使用する 必要があります。
Chrome はリソースを大量に消費するブラウザです
Chrome がシステム リソース、特に RAM を自由に使えるという評判があることは周知の事実です。 Google Chrome の RAM 使用量の削減 に関するガイドがインターネット上にあります (How-To Geek にもガイドがあります)。
この問題により、Google は、バックグラウンド タブのメモリ不足を許容してブラウザが使用するメモリ量を制限する Chrome メモリ セーバーを導入する ことを余儀なくされました。これらのページにタブで戻ると、Chrome はページを更新して再読み込みします。これにより、利便性とパフォーマンスをトレードオフすることができます。
Chrome のメモリ オプティマイザーは確かに役立ちますが (デフォルトで有効になっています)、 Microsoft Edge のように、同じ Blink レンダリング エンジンを使用し、歴史的にリソースをより適切に管理している他の Chromium ベースのブラウザーもあります。 Gecko を使用する Firefox と、依然として WebKit を使用する Safari は、歴史的にこの部門で Chrome と比較して有利でした。
他のブラウザでも Chrome 拡張機能を使用できるようになりました
Google Chrome を使い続ける主な理由が、Chrome ウェブストアで紹介されているブラウザ拡張機能 (または他の場所からインストールされたカスタム Chrome 拡張機能) を使用することである場合、これらの拡張機能が他の Chromium ベースのブラウザでも使用できることを知ってうれしいでしょう。 。
Brave と Microsoft Edge はどちらも Chrome 拡張機能と互換性があり 、Vivaldi や Opera などの同じ基盤テクノロジーに基づいて構築された他のブラウザーと同様です。選択したブラウザを使用して Chrome ウェブストアを参照し、拡張機能を直接追加します。ほとんどの拡張機能は正常に動作しますが、一部の拡張機能は予想とは異なる動作をする可能性があることに注意してください。
Chrome の拡張機能と互換性があるにもかかわらず、これらのブラウザには独自のアドオン リポジトリもあります。例には、 Edge アドオン 、 Brave ブラウザ拡張機能 、 Opera アドオン などがあります。
ブラウザが Chrome 拡張機能と互換性がない場合でも、他の Web ブラウザ プラットフォームでは代替アドオンが一般的に利用可能です。 Mozilla には Firefox アドオン データベース があり、Safari には Mac App Store に拡張機能の専用セクション があります (拡張機能の多くは Apple ブラウザの iPhone および iPad バージョンでも動作し、同期します )。
Googleが拡張機能に物議を醸す変更を加えている
拡張機能が Chrome を使い続ける重要な理由である場合は、Google がブラウザ拡張機能の動作方法に大きな変更を加えていることに注意してください。 Manifest V3 は、2020 年に初めて発表された今後の変更であり、古い Manifest V2 標準のサポートを無効にすることが含まれます。
Manifest V3 は、速度とセキュリティを念頭に置いて設計された新しい API です。新しい API では、ネットワーク トラフィックをフィルタリングするために多くの拡張機能で使用される webRequest API のサポートが削除されます。多くのコンテンツ ブロック拡張機能では数十万のルールが使用されるのに対し、代替 API では最大 30,000 のルールしか許可されません。これは、コンテンツ ブロッカーを書き直す必要があり、将来的にはそれほど効果がなくなる可能性があることを意味します。
Google は 2022 年末に変更を延期しました が、Manifest V2 拡張機能は最終的に無効になります。 Google は 2022 年 1 月以降、古いマニフェスト V2 API を使用する新しい拡張機能の受け入れを拒否しています。この延期は、より多くの開発者に新しい API に移行する時間を与えるために設計されました。
Edge も Manifest V3 への移行を完了し、同様の制限を課している一方で、Firefox は Manifest V3 の独自の実装で ブロッカーを動作し続ける 方法を見つけました。拡張機能の高速化と安全性について文句を言うのは難しいですが、 電子フロンティア財団 、 Mozilla 、 Ghostery などの拡張機能の開発者など、多くの人が Google の実装を批判しています。コンテンツの追跡とフィルタリングを制限することは、Google の主要な収入源の一部に影響を与えることを忘れないでください。
代替ブラウザも素晴らしい
嘘はつきません。Chrome のパフォーマンスは一般的に非常に優れています。 Chrome はメモリを大量に消費するという評判にもかかわらず、 Speedometer や Kraken などのベンチマークで常に高いスコアを獲得している高速ブラウザです。最も人気のあるブラウザであるため、Web 開発者は最も人気のあるブラウザで Web サイトのパフォーマンスを最大化することに熱心であるため、Web 全体で優れた互換性を備えています。
それにもかかわらず、Chrome はパフォーマンスの点で万能ではありません。多くのブラウザーが善戦しており、ブラウザーが ベンチマークで Chrome と同じ高みに 達していない場合でも、実際の使用では速度の違いはほとんど目立ちません。
Firefox は Chrome とは異なるレンダリング エンジンを使用していますが、2017 年の見直し以来、そのパフォーマンスは劇的に向上しました。多くのベンチマークでは依然として Firefox が遅れていますが、全体的な速度とリソース管理の両方の点で Firefox は Chrome に対抗できるようになりました。 Mozilla のブラウザをしばらく試したことがない場合は、もう一度試してみる価値があるかもしれません。
Edge や Brave などの他の Chromium ベースのブラウザは Chrome と同様のパフォーマンスを提供しますが、Windows でのエネルギー消費量の点では、Edge は通常 Chrome を上回っています。 Google は Chrome の省エネ モード でこの問題に対処しようとしました。
Safari は、Apple ハードウェアで適切に動作するように高度に最適化されています。ほとんどのテストで Chrome に匹敵する高速ブラウザであるだけでなく、電力効率も優れています。 Web ブラウジング中に MacBook のバッテリーを最大限に活用したい場合は、Safari が確実な選択肢です。
さらに、Safari は Apple のエコシステムによく適合します。タブは iCloud 経由で同期され、ブックマークやリーディング リストと同様に iPhone または iPad に表示されます。 Safari は、Mac とモバイル プラットフォームの両方に互換性のあるバージョンが存在する場合、拡張機能も同期します。
Chrome は Android デバイスと緊密に統合されていますが、これを実現している唯一の Android ブラウザではありません。 Firefox には Firefox Sync があり 、 Edge には Tab Sync があり 、Opera には Opera Link があります。最新のほぼすべてのブラウザは、必要に応じて閲覧データを同期できます。 Android 上の Firefox は特に魅力的で 、 Mozilla ブラウザのモバイル リリースにはデスクトップ バージョンと同様の Total Cookie Protection が搭載されています 。
あなたの生活を脱グーグル化するための一歩
Google を生活から取り除くことはほぼ不可能です が、それは試してはいけないという意味ではありません。プライバシー保護のために Google 検索の代わりに DuckDuckGo を使用したり 、 Google マップの代わりに DuckDuckGo Maps を使用したりする理由について説明しましたが、多様化する理由はそれだけではありません。
Google の独占を拒否することは、Chrome から移行する正当な理由になります。どのブラウザを長期的に使用するかに関係なく、代替手段を選択することは、一般的にブラウザ環境にとって良いことです。
メモリ セーバー モードやエネルギー セーバー モードなど、Google の最近の進歩の一部は、ほぼ確実に Microsoft Edge との競争激化の結果です。 Google は Mac で エネルギー効率の向上 を目指して進歩を遂げました。これは以前 Safari の最大の名声でした。
よく言われるように、競争はビジネスに良い影響を与えます。
とにかく複数のブラウザをインストールする必要があります
仕事と私用を分離するため、異なる拡張機能を使用するため、VPN 経由でルーティングするため、またはさまざまな Web サイトとの互換性を最大限に高めるためなど、 複数のブラウザをインストールすることをお勧めします 。
Windows と Mac ユーザーはすでに Edge と Safari から選択できますが、Chrome の上に追加のブラウザ (Firefox など) をダウンロードしても問題はありません。少し違うものをお探しですか? 高度にカスタマイズ可能な Vivalidi を試してみたり 、 DuckDuckGo 独自のブラウザ を試してみたり、 Arc を試すための招待 にサインアップしたりしてください。
