クイックフォーマットとフルフォーマットの違いは何ですか?

どちらのタイプのフォーマットでも、新しいオペレーティングシステムのセットアップに役立ちますが、一方のフォーマットのバージョンがもう一方のバージョンよりも好ましいのでしょうか、それとも優れているのでしょうか?両者の違いは何ですか?今日のスーパーユーザー Q&A の投稿では、これらの質問に対する答えを探ります。

今日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導の Q&A Web サイトのグループである Stack Exchange の下位部門である SuperUser のご好意で提供されました。

上記の画像は saebaryo のご厚意によるものです。

質問

SuperUser 読者の Rudolph は、クイックフォーマットとフルフォーマットの違いを知りたいと考えています。

コンピュータに Windows XP をインストールしているのですが、またもやクイックフォーマットとフルフォーマットのどちらかを選択するよう求められます。違いはなんですか？ Windows 7 および 8 のインストールでは、デフォルトでクイックフォーマットが実行されるようです。リスクや一貫性の点でこの 2 つに違いはありますか?

名前が示すように、各タイプの書式設定にかかる時間には違いがありますが、この 2 つの形式には他にどのような違いがあるのでしょうか?どちらかがもう一方よりも優れていますか、それともより好ましいでしょうか?

答え

SuperUser の寄稿者 Werner Henze が私たちに答えてくれました。

書式設定という用語はさまざまな目的で使用されます。

まず、ハードディスクの低レベルフォーマットに使用されます。これには、ディスクを取得し、オペレーティングシステムがアクセスできる小さな単位であるブロックに分割することが含まれます。現在、メーカーはセクターサイズ (512 バイトや 4096 バイトなど) を設定し、ディスクをローレベルフォーマットします。通常、ユーザーはハードディスクをローレベルフォーマットできなくなります。

2 番目に、フォーマットはハードディスクの高度なフォーマットに使用されます。これは、オペレーティングシステムがファイルシステム構造をディスクに書き込んでいることを意味します。たとえば、古き良き FAT (ファイルアロケーションテーブル) では、システムは最初のディスクセクタにブートセクタを書き込み、次のセクタに空の FAT を書き込みます。この場合の空とは、ファイル割り当てテーブル内のすべてのエントリが未使用としてマークされていることを意味します。

高レベルのフォーマットには、ディスクの不良セクタのスキャン (すべてのセクタが読み取れるかどうかの確認) が含まれる場合があり、ディスク上のすべてのデータセクタへの 0 の書き込みが含まれる場合があります。

ディスクをフォーマットすると、Windows XP は高レベルのフォーマットを実行し、ファイルシステム構造をディスクに書き込みます。フルフォーマットという場合、Windows XP はディスク上のすべてのセクタをスキャンして不良セクタを探します ( MSKB 302686 を参照 )。 Windows Vista 以降、完全なフォーマットではすべてのデータセクターに 0 が書き込まれます ( MSKB 941961 を参照 )。ディスク上の各セクターにアクセスするには、ファイルシステム構造を含むブロックのみを書き込むクイックフォーマットよりもはるかに時間がかかります。したがって、通常は、はるかに高速なクイックフォーマットが必要になります。ただし、完全なフォーマットを実行したい場合もあります。

1. 破棄または譲渡したいディスクがあるかもしれません。クイックフォーマットを実行しただけの場合、ファイルデータはディスク上に残り、ファイルシステム構造 (ファイル名とファイルがディスク上で保存されている場所の情報) のみが削除されます。特殊なプログラムを使用すると、誰かがあなたのファイルを「削除取消し」しようとする可能性があります。データはまだそこにあります。プログラムのタスクは、どのデータブロックがどのファイルに属しているかを推測/認識することです。

2. ハードディスクが良好な状態であるかどうかわからない場合があります。フルフォーマットはすべてのセクターにアクセスするため、いずれかのセクターが不良である場合にそれが認識されるため、フルフォーマットが良い考えになります。クイックフォーマットでは、少数のセクターのみが書き込まれます。運が悪いと、クイックフォーマットが成功してしまい、後でディスクにデータを書き込もうとしたときに失敗してしまいます。その場合、最初からディスク全体をチェックする完全なフォーマットを実行しておけばよかったと思うでしょう。もちろん、後でいつでも「chkdsk /r」を実行して、ディスクの不良セクタをスキャンできます。

リスクと一貫性についてお尋ねがありました。以上、リスクについて書きました。一貫性に関しては違いはありません。どのフォーマットでも、オペレーティングシステムはファイルシステム構造を書き込み、この構造がすべてのファイルシステムアクセスの開始点となります。未使用のセクターがゼロに設定されたり、ランダムなデータが埋め込まれたりしても、何の違いもありません。

詳細については、「書式設定」に関する Wikipedia の記事を参照してください。