Linux ディストリビューションを探している場合は、 Debian または Ubuntu の 両方の推奨事項を見たことがあるでしょう。それらの類似点と、Ubuntu が技術的に Debian に基づいているという事実により、それらの間の境界線は曖昧になります。重要な違いを見てみましょう。
Debian のシステム要件は低い
Linux をインストールする デバイスのリソースが少ない場合は、Debian と Ubuntu の最小要件が異なることに注意してください。 Debian 11 デスクトップのインストールには、少なくとも 1GHz のプロセッサ、1GB RAM、および 10GB のストレージが必要です 。 Ubuntu Desktop は、2GHz デュアルコア プロセッサ、4GB RAM、25GB ディスク容量により、これらの要件を 2 倍以上に高めます 。
とはいえ、Debian 11 と Ubuntu Desktop 20.04 の両方の標準インストールをテストしたところ、アイドル状態で約 1 GB の RAM を使用し、リソースの消費量に大きな違いはありませんでした。古いデバイスの場合、これは多くのことを要求する可能性があるため、より最小限のデスクトップが必要になる場合があります。 Debian ではこれを比較的簡単に入手できますが、Ubuntu の場合は、 Lubuntu や Xubuntu などの別の「 Ubuntu フレーバー 」を使用する方が良いでしょう。
なぜ？リソース消費の多くは、 オペレーティング システム 自体ではなく、GNOME デスクトップ環境 (DE) から発生します。インストール時に GNOME の代わりに Xfce や LXQt などの軽量 DE を選択するだけで、Debian の重量を大幅に減らすことができます (オプションで、「標準システム ユーティリティ」の選択も解除して、プリインストールされたアプリのほとんどを省略できます)。 Ubuntu では、 インストール後にこれらの DE の 1 つを取得 できますが、そのプロセスは少し複雑で、使用しない可能性のある追加の DE が残ります。
Ubuntu によりプロプライエタリ ソフトウェアの入手が容易になる
Ubuntu と Debian は、フリー アンド オープン ソース (FOSS) とクローズド ソースまたは「プロプライエタリ」ソフトウェアに関する議論に対して、異なるアプローチを採用しています。 Debian を初めて実行するときは、Spotify、Steam、Microsoft Teams などの人気のあるアプリを含む独自のソフトウェアにすぐにアクセスすることはできません。これには、NVIDIA GPU などの重要なハードウェアを動作させるために必要なドライバーも含まれます。その独自ソフトウェアを入手するには、ソフトウェア ソースに 特定のリポジトリを追加する か、公式 Web サイトから DEB ファイル をダウンロードするか、 Snap や Flathub などのサービスを通じてインストールする必要があります。
まったく対照的に、Ubuntu Desktop は独自のソフトウェアを一切使用しません。一般に、Linux で利用可能な人気のあるアプリがある場合は、初めて Ubuntu を起動した瞬間に簡単に入手できます ( Google Chrome は例外かもしれません)。また、Ubuntu は、独自のドライバーであろうとなかろうと、インストール時に必要なすべてのハードウェア ドライバーを確実に入手できるようにします。
なぜ劇的な違いが生じるのでしょうか? Debian は、FOSS の生き方に専念する人々が良心をもって Debian を簡単に使用できるようにすることで、より幅広いコミュニティにサービスを提供しようとしています。ただし、Ubuntu は、コードの哲学を気にしない日常ユーザーの利便性を優先しています。そういう人なら、おそらく Ubuntu の方が魅力的だと感じるでしょう。
Debian は古いハードウェアをサポートします
Linux を使用して 老朽化したデバイスを復活させよう と考えている場合は、Debian を使用すると成功する可能性が高くなります。その理由の 1 つは、Debian が依然として 32 ビット アーキテクチャ (i386 とも呼ばれる) のサポートを維持しているためです。 2009 年以降に発売されたほとんどのコンシューマ PC は 64 ビット アーキテクチャを使用しています。ただし、お使いのコンピューターがその年以前のものである場合は、Debian など、まだ 32 ビットをサポートしているディストリビューション (ディストリビューション) が必要になる場合があります。
対照的に、Ubuntu はバージョン 18.04 で完全な 32 ビット サポートを終了しました。 32 ビットをサポートする以前のバージョンは引き続きダウンロードできますが、標準アップデートはすでに終了しています。バージョン 14.04 の拡張セキュリティ更新プログラムは 2024 年 4 月まで、16.04 の場合は 2026 年 4 月までのみ継続されます。
32 ビットを廃止するという決定により、Ubuntu 開発チームは最新のデバイスを使用する最新のユーザーにサービスを提供することに集中できるようになりました。対照的に、Debian チームは 32 ビットのレガシーを引き継ぎ、時代遅れではあるが機能するデバイスがゴミ箱に残らないようにしています。これら 2 つは異なるものの立派な目標であり、どちらがより役立つかはデバイスによって異なります。
Ubuntu は企業の支援を受けています
Ubuntu は Canonical と呼ばれる組織によって保守されています。対照的に、Debian は完全にボランティアのコミュニティによって開発されています。どちらもディストリビューションを無料で提供していますが、Ubuntu を専門的に使用している場合、Canonical は有料サポートも提供しています。
同じ理由で、Ubuntu のドキュメントは平均的な PC ユーザーにとって親しみやすい傾向にありますが、Debian のドキュメントはより率直で技術志向のトーンと外観になっています。あなたがコンピュータオタクであれば、Debian のアプローチを高く評価するでしょうが、他の人はそれを不快または威圧的に感じるかもしれません。
Debian がプリインストールされたものよりも、Ubuntu がプリインストールされた Linux ラップトップ またはタワーを購入する方がはるかに簡単なのは、企業の支援も理由の 1 つです。 Canonical は、構築済み PC を販売する小売業者との業務提携を通じて、Ubuntu の多作性を高めることができます。
Debian はデフォルトでより安定しています
Debian の通常のインストールを実行すると、ソフトウェアはすべて「 Stable 」という名前のリポジトリから取得されます。すべての安定版ソフトウェアは、信頼性の高い機能を保証するために徹底的にテストされています。これは素晴らしいことのように聞こえますが、特に Debian でサーバーを実行している場合には素晴らしいことです。ただし、デスクトップとして使用している場合、アップデートの待ち時間が長く感じるかもしれません。もちろん、セキュリティ パッチは必要に応じてプッシュされますが、お気に入りのソフトウェアの最新機能を入手するには、かなりの忍耐が必要になる場合があります。
ただし、Debian のソフトウェア ソースを Stable から「 Testing 」に変更することで、ダイヤルアップすることができます。名前を聞いて怖がらないでください。そこにあるソフトウェアはすでに少なくとも 2 日間テストされており、重大なバグがないことが確認されています。テスト用 アップデートは、 Ubuntu の通常のソフトウェア ブランチに近づく (そしておそらくそれよりも早く) 提供される予定です。
そうは言っても、多くの Debian ユーザーは Debian バックポート を使用することで中道を選択しています。これにより、Stable に留まりながら、Testing から特定のソフトウェア (Firefox や LibreOffice など) を入手できるようになります。こうすることで、Debian システムの残りの部分を堅固な安定性を維持しながら、重要なアプリケーションを最新の状態に保つことができます。
どのディストリビューションを選択すべきですか?
Debian と Ubuntu の間には、さらに表面的な違いがあります。一般に、Ubuntu はより進歩的で先進的な雰囲気を持っています。 Debian の一部には、快適で懐かしいと感じる、古い、古典的なコンピューティングの雰囲気があります。 Debian のリリース サイクル と Ubuntu のリリース サイクル もかなり異なるため、1 つのディストリビューションを長期的に使い続けたい場合は、これを考慮する価値があります。
一般的な推奨事項が必要な場合、手間をかけずにあらゆるソフトウェアをインストールしたい場合は、Ubuntu が最適です。ただし、デバイスが古いかリソースが少ない場合は、おそらく Debian の方が良い選択肢です。
多くの点で、Ubuntu と Debian は多かれ少なかれ似たようなエクスペリエンスを提供します。実際、この類似性はある種のボーナスです。一方のガイド、ソリューション、説明が他方にも機能することが多く、自由に使えるリソースが増えます。また、十分な作業とノウハウがあれば、一方で可能なことは、通常、もう一方でも実現できます。それが Linux の利点です。コンピューターを完全に制御でき、1 つのオプションに縛られることがありません。
