一方の端が高利得アンテナを使用していない場合、長距離 Wi-Fi 接続は機能しますか?

長距離 Wi-Fi 接続をセットアップするときは、接続が可能な限り安定していることを確認したいと思いますが、アンテナ タイプを組み合わせて使用​​できますか、それとも高利得のみを使用する必要がありますか?今日の SuperUser Q&A 投稿には、混乱した読者の質問に対する答えが記載されています。

今日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導の Q&A Web サイトのグループである Stack Exchange の下位部門である SuperUser のご好意で提供されました。

写真提供： Karlis Dambrans (Flickr) 。

質問

SuperUser 読者の userpal は、長距離 Wi-Fi 接続の両端に高利得アンテナが必要かどうか知りたいと考えています。

長距離 Wi-Fi がどのように機能するかを理解しようとしています。私の知る限り、Wi-Fi は Rx と Tx で構成されています。ラップトップが AP に接続されている場合、ラップトップは AP からデータを受信 (Rx) できるほか、AP にデータを送信 (Tx) することもできます。

広いエリアをカバーする長距離 Wi-Fi セットアップを構築し、この図に示すような高ゲイン全方向性アンテナを AP に接続するとします。

したがって、元の AP の Wi-Fi 信号半径は 250 メートルであると仮定しますが、高利得アンテナを使用すると、半径は 1,000 メートルになります。

AP から 1,000 メートル離れた場所で、通常のラップトップ (高利得アンテナなし) を使用して AP に接続しようとしました。 AP からの信号はラップトップに到達できますが、ラップトップからの信号は AP に到達できないはずです。このような状況下で、ラップトップは実際に AP に接続できますか?

Wi-Fi の図は Freeman’s Garage Blog から提供されました。

ユーザーは長距離 Wi-Fi 接続の両端に高利得アンテナを実際に必要としているのでしょうか?

答え

SuperUser の寄稿者である mgjk、Jamie Hanrahan、David Cary が答えを教えてくれました。まずは、mgjk:

アンテナは送信の形状を変化させます。電気信号はより強力になるわけではありませんが、役に立たない方向 (つまり、上下) への送信中に無駄になる量は少なくなります。

受信と同様に、信号はより狭いフィールドから受信されるため、受信が強化され、干渉が軽減されます。

これは、コーンを通して話し、コーンを通して応答を聞くのと似ています。相手側には特別な機器は必要ありませんが、範囲と感度が向上します。

ジェイミー・ハンラハンからの答えは次のとおりです。

高利得アンテナは、送信と受信の両方で利得を提供します。したがって、このようなアンテナを片側にのみ使用すると、両端に標準アンテナを使用した場合よりも広い範囲が得られますが、両端に高利得アンテナを使用した場合よりも範囲が狭くなります。

そして、デイビッド・ケアリーからの最終的な答えは次のとおりです。

アンテナの相反性 についても言及するかもしれません。指向性アンテナが標準アンテナの 4 倍遠くまで送信できる場合、同じ指向性アンテナは標準アンテナの 4 倍離れた場所から受信できます。

説明に何か追加することはありますか?コメントでは音を消してください。他のテクノロジーに精通した Stack Exchange ユーザーからの回答をさらに読みたいですか? ここで完全なディスカッション スレッドを確認してください 。